Менее 5% промышленных предприятий в России автоматизировали IAM-процессы

Менее 5% промышленных предприятий в России автоматизировали IAM-процессы

Менее 5% промышленных предприятий в России автоматизировали IAM-процессы

По данным «Информзащиты», в России лишь около 4% промышленных организаций внедрили системы управления учётными записями и доступом (IAM). Эксперты предупреждают: низкий уровень зрелости в этой сфере напрямую увеличивает риски несанкционированного доступа, злоупотребления привилегированными правами и атак через цепочки поставок.

IAM-системы помогают автоматизировать выдачу и отзыв прав пользователей, контролировать доступ и снижать влияние человеческого фактора.

Но на практике внедрение тормозят сразу несколько причин: устаревшие SCADA-системы, недостаточные инвестиции в ИБ, сложности с импортозамещением и разрыв ответственности между ИТ и ОТ. Из-за этого в компаниях до сих пор встречаются «общие» доменные администраторы, бессрочные локальные учётки на HMI, групповые VPN для подрядчиков и сервисные аккаунты без ротации.

При этом более 80% атак на промышленные компании так или иначе связаны с идентификационными данными. Это и фишинг, и атаки на подрядчиков, и действия инсайдеров.

«Не стоит забывать и про деструктивные атаки, более 25% которых направлены именно на промышленность. Приостановка завода может ударить по цепочкам поставок и даже представлять угрозу жизни людей. Злоумышленники активно используют уязвимости в системах идентификации», — говорит Анатолий Песковский, руководитель направления анализа защищённости IZ:SOC «Информзащиты».

Эксперты рекомендуют предприятиям модернизировать инфраструктуру и внедрять IAM-системы, автоматизировать настройку прав доступа, ограничивать полномочия временных пользователей и подрядчиков. Эффективной мерой также считается вынос внешних подключений в отдельную jump-зону с PAM-бастионом, ротация сервисных аккаунтов и разделение административных доменов. Всё это, по оценке специалистов, может заметно снизить риски уже в течение 2–3 месяцев.

Подарочная карта Apple обернулась блокировкой аккаунта на годы работы

Известный разработчик и автор технических книг, посвящённых Apple, Пэрис Баттфилд-Эддисон неожиданно оказался заблокирован в собственном Apple-аккаунте. Это произошло после попытки активировать подарочную карту Apple на $500, которую он купил у крупного и вполне легального ретейлера и собирался использовать для оплаты подписки iCloud+ с хранилищем на 6 ТБ.

Вместо этого — полный цифровой стоп. По словам Баттфилд-Эддисона, он лишился доступа ко всей своей личной и рабочей экосистеме Apple без объяснений и понятного механизма восстановления.

Ситуация выглядит особенно болезненно на фоне его почти 30-летних отношений с компанией: он писал книги по Objective-C и Swift, организовывал конференции и потратил на продукты и сервисы Apple десятки тысяч долларов.

История быстро разошлась по профильным медиа — от AppleInsider до The Register. Казалось бы, при таком внимании проблема должна была решиться оперативно. Представитель Apple действительно связался с разработчиком 14 декабря и пообещал перезвонить на следующий день. Но с тех пор прошло уже несколько дней — и тишина.

Судя по опубликованным деталям, Баттфилд-Эддисон не нарушал правил. Скорее всего, он столкнулся с типичной проблемой: подарочная карта могла быть скомпрометирована ещё до покупки. Apple сама признаёт, что Gift Card часто используются в мошеннических схемах, и рекомендует в таких случаях обращаться в поддержку. Именно это он и сделал — безрезультатно.

Сам кейс вызвал тревогу в сообществе. Если подобное может произойти с известным разработчиком, у которого есть медийная поддержка и контакты внутри Apple, то что говорить об обычных пользователях, у которых нет ни публичности, ни рычагов давления? Автоматические антифрод-системы есть у всех крупных техкомпаний — Apple, Google, Amazon — и они регулярно ошибаются, оставляя людей без доступа к критически важным аккаунтам.

На фоне этой истории в сообществе всё громче звучит простой совет: по возможности избегать Apple Gift Card. Даже если большая часть карт безопасна, риск нарваться на «токсичный» код слишком высок. Подарок может обернуться цифровой катастрофой — как для вас, так и для того, кому вы его вручили.

Чем закончится история Баттфилд-Эддисона, пока неизвестно.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru