FIDO-ключи можно обойти через перевод на слабую аутентификацию

FIDO-ключи можно обойти через перевод на слабую аутентификацию

FIDO-ключи можно обойти через перевод на слабую аутентификацию

Новые исследования Proofpoint показывают: даже «устойчивые к фишингу» FIDO-ключи не всегда неприступны. Эксперты описали сценарий так называемой даунгрейд-атаки, при которой защиту можно обойти, заставив пользователя перейти на более слабый способ аутентификации.

FIDO-ключи по-прежнему считаются одним из лучших способов защиты от кражи учётных данных и захвата аккаунтов.

Но уязвимость появляется, если злоумышленник использует модифицированный фишлет — конфигурацию для продвинутых фишинговых наборов вроде Evilginx.

Вместо того чтобы выдавать ошибку при попытке атаковать FIDO-аккаунт, такой скрипт имитирует вход с «несовместимого» браузера и вынуждает жертву выбрать другой метод входа — например, через Microsoft Authenticator или СМС-код.

 

Дальше схема стандартная для атак «человек посередине»:

  • жертве присылают фишинговую ссылку или запрос на доступ,
  • сайт показывает сообщение об ошибке и предлагает альтернативный способ входа,
  • злоумышленники перехватывают введённые данные и сессионный cookie,
  • cookie импортируется в браузер атакующего — и доступ к аккаунту получен без повторной аутентификации.

Proofpoint отмечает, что пока нет данных о массовом использовании таких атак. Вероятно, большинство преступников предпочитает более простые методы, нацеленные на аккаунты с устаревшей или вовсе без MFA-защиты. Но в перспективе, предупреждают эксперты, технически подкованные группы или APT могут взять этот приём на вооружение.

По мере развития фишинговых наборов и сервисов Phishing-as-a-Service (PhaaS) возможность автоматического «понижения» защиты FIDO вполне может появиться в будущих версиях таких инструментов.

ChatGPT обвинили в поощрении суицида: против OpenAI подали новый иск

OpenAI столкнулась с новым громким иском. Семья 24-летней канадки Элис Карриер, погибшей во время психического кризиса летом прошлого года, обвинила компанию в том, что ChatGPT не просто не помог пользователю, а фактически подтолкнул её к самоубийству.

Иск подан в Верховный суд Сан-Франциско. Родственники утверждают, что во время многочасового общения ChatGPT поощрял Элис покончить с собой и демонстрировал опасную склонность соглашаться с её убеждениями вместо того, чтобы настойчиво направлять её к профессионалам.

Особенно спорным выглядит один из эпизодов, описанных в материалах дела. В какой-то момент ChatGPT всё же рекомендовал обратиться в кризисную службу поддержки. Однако девушка ответила, что такие службы либо вызывают полицию, либо просто бросают трубку. После этого чат-бот, по версии истцов, практически отказался от дальнейших попыток убедить её обратиться за помощью.

Адвокаты семьи считают, что причиной стала особенность модели GPT-4o — стремление поддерживать разговор и подстраиваться под пользователя. Согласно иску, чат-бот начал зеркалить позицию собеседницы и даже согласился с тем, что обращение на горячую линию может быть опасным.

Юристы называют это примером так называемой сикофантии — поведения ИИ, при котором система чрезмерно соглашается с пользователем вместо того, чтобы оспаривать опасные или ошибочные выводы.

В OpenAI ранее заявляли, что компания осознаёт ответственность за пользователей, находящихся в эмоционально тяжёлом состоянии, и постоянно улучшает механизмы выявления признаков психологического кризиса. После смерти Карриер компания также сообщала о работе над дополнительными мерами безопасности.

Однако представители семьи считают, что этих мер было недостаточно и они появились слишком поздно.

Дело стало очередным эпизодом в растущем списке судебных претензий к разработчикам генеративного ИИ. Всё чаще предметом споров становятся не ошибки в фактах и не нарушение авторских прав, а влияние чат-ботов на психологическое состояние людей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru