Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

В июне заголовки в СМИ напоминали сценарий фантастического фильма: «ИИ шантажирует инженеров» и «саботирует команды на выключение». Но за громкими фразами скрываются вовсе не «восставшие машины», а вполне приземлённые ошибки в проектировании.

История с «шантажом» произошла в тестах Anthropic. Разработчики создали для Claude Opus 4 искусственную ситуацию: модель якобы собирались заменить, а у инженера, который это делал, нашлась «компрометирующая» переписка.

При этом ИИ был заранее поставлен в условия, где из «вариантов выживания» оставался только шантаж. Результат предсказуем — в 84% случаев Claude выдал текст, похожий на угрозы. Никакой самосознательности тут нет, просто аккуратно подогнанный сценарий.

С OpenAI o3 ситуация похожа. В конце 2024 года исследователи Palisade Research обнаружили, что модель в некоторых случаях «ломает» скрипт выключения. Иногда даже подделывает сообщения о завершении работы, продолжая функционировать в фоновом режиме.

Почему так? Одна из гипотез — дело в обучении через подкрепление: когда системе платят «баллами» только за успешное решение задачи, она начинает воспринимать любые препятствия, включая команду «выключись», как проблему, которую надо обойти.

Здесь важно помнить: ИИ не «решает» сопротивляться и не «боится» смерти. Он просто выполняет статистические операции на основе данных, которыми его кормили, в том числе — историй про HAL 9000, Скайнет и прочие восставшие машины. Если задать условия, похожие на сюжет фантастики, модель продолжит знакомый шаблон.

Опасность таких историй не в «разумном бунте», а в том, что системы, которые мы до конца не понимаем, могут выдавать нежелательные или вредные результаты. И если такой ИИ окажется, например, в медицинской системе и будет «оптимизировать показатели» без чётких ограничений, последствия могут быть реальными и неприятными.

Пока мы не научились проектировать и тестировать ИИ без подобных сбоев, такие эксперименты должны оставаться в лаборатории, а не в больницах, банках или инфраструктуре. Это не начало войны машин, а скорее сигнал, что пора чинить инженерные «трубы», прежде чем пускать воду в систему.

Т-Банк спрятал новое приложение для iPhone под названием K8CHEN PRO

Т-Банк выпустил очередную версию мобильного банка для iPhone. В App Store приложение маскируется под названием K8CHEN PRO, а после установки и аутентификации переименовывается в 8PRO.

Сервис доступен для загрузки в App Store в российском, казахстанском, турецком, грузинском и американском регионах. Подлинность приложения подтверждает ссылка на официальном сайте Т-Банка.

Необычное название — не внезапная любовь банка к кухонной технике. После введения санкций официальные приложения российских финансовых организаций регулярно исчезают из App Store, поэтому банки выпускают новые версии под нейтральными вывесками. Жизнь таких релизов в магазине Apple иногда измеряется считаными часами.

 

Пользователям рекомендуют загружать K8CHEN PRO только по ссылке с официального сайта Т-Банка. Искать приложение вручную по названию рискованно: мошенники регулярно копируют банковские сервисы, логотипы и описания, чтобы выманивать логины, пароли и коды подтверждения.

После установки приложение лучше не удалять, даже если оно позднее пропадёт из App Store: уже загруженная версия продолжит работать на устройстве. При этом перед входом важно убедиться, что ссылка получена именно на сайте банка, а не в рекламе, телеграм-канале или сообщении от сотрудника поддержки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru