Retbleed-эксплойт пробивает защиту — под угрозой AMD и облачные сервисы

Retbleed-эксплойт пробивает защиту — под угрозой AMD и облачные сервисы

Retbleed-эксплойт пробивает защиту — под угрозой AMD и облачные сервисы

Исследователи снова доказали: даже старая уязвимость может быть опасна, если к ней подойти с умом. Речь про Retbleed — баг в процессорах AMD (Zen и Zen 2), впервые описанный ещё в 2022 году. Теперь его получилось использовать для очень серьёзной атаки — через обычный, неподозрительный процесс можно считывать данные из памяти любых других процессов, включая виртуальные машины и хост-систему.

Retbleed использует особенности спекулятивного исполнения — это такой механизм, с помощью которого современные процессоры пытаются «предугадать» инструкции заранее, чтобы ускорить выполнение.

Проблема в том, что иногда эти предположения можно использовать против самого процессора. Через манипуляции с предсказателями переходов и хитрые трюки с кешем злоумышленник может вытянуть чужие данные из памяти — и даже из ядра.

 

Что показали исследователи?

  • Скорость утечки — примерно 13 КБ/с. Это немного, но достаточно, чтобы, например, просканировать список процессов на сервере, вытащить ключи шифрования или получить данные о виртуальных машинах.
  • Работает даже в песочнице. Исследователи запустили атаку изнутри Chrome, в обычной sandbox-среде, которая вроде бы должна ограничивать любые опасные действия.
  • Можно пробить из виртуалки наружу. Это, пожалуй, самая тревожная часть. Атака позволяет вытащить данные с хоста, даже если злоумышленник находится внутри скомпрометированной виртуальной машины. А если хост обслуживает сразу несколько клиентов, как в облаке, последствия могут быть критическими.

 

А что с защитой?

Плохая новость: Retbleed не чинится обновлением микрокода. Только программные заплатки. Хуже новость: они тормозят систему.

  • jmp2ret — 5–6% потери производительности.
  • IBPB (Indirect Branch Prediction Barrier) — до 55–60% в зависимости от нагрузки.

Очевидно, не все компании готовы терпеть такие просадки — особенно если речь о высоконагруженных сервисах или виртуализации.

Пока что рекомендация простая: если используете уязвимые AMD-процессоры — обязательно пересмотрите, включены ли у вас доступные защиты, и готовы ли вы пожертвовать производительностью ради безопасности.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru