78% считают ИБ перспективной, но учиться готовы лишь немногие

78% считают ИБ перспективной, но учиться готовы лишь немногие

78% считают ИБ перспективной, но учиться готовы лишь немногие

ГК «Солар» провела опрос среди россиян в возрасте от 18 до 50 лет, чтобы выяснить, как они относятся к информационной безопасности (ИБ) как к профессиональной сфере и насколько готовы развиваться в этом направлении. Результаты показали: несмотря на то, что об ИБ знают немногие, среди тех, кто с ней знаком, большинство считает её перспективной.

ИБ остаётся малоизвестной, но перспективной

Информационная безопасность — одна из наименее известных профессиональных сфер: только 35% опрошенных сказали, что что-то знают о ней. Для сравнения, о медицине, финансах и образовании слышали около 50%. При этом ИБ вошла в топ-4 самых перспективных сфер по мнению респондентов — её отметили 34%, наряду с медициной (46%), ИТ (44%) и финансами (39%).

Среди тех, кто уже что-то знает об ИБ, 78% считают её одной из самых перспективных. Особенно чётко это видно у респондентов старше 26 лет — молодёжь 18–25 лет выделяет эту сферу реже. Главные причины, по которым ИБ считают перспективной: рост кибермошенничества (70%), цифровизация (65%) и высокий спрос на специалистов (46%).

Планы на обучение есть не у всех

Из тех, кто хоть немного знаком с темой, только 21% уже планируют учиться в сфере ИБ — 11% хотят начать обучение в ближайшее время, 10% пока не определились со сроками. Ещё 51% рассматривают такую возможность в будущем, а 25% прямо говорят, что им это не интересно.

Среди причин отказа чаще всего называли отсутствие интереса (42%), нехватку опыта в ИТ (40%) и ориентацию на другую профессию (29%). При этом такие факторы, как высокая стоимость обучения или его длительность, волнуют гораздо меньше: 16% и 13% соответственно. Отсутствие подходящих курсов или вузов беспокоит только 7% опрошенных.

Как сегодня учат специалистов по ИБ

Обучение в сфере кибербезопасности сегодня всё чаще строится на комплексном подходе. Это сочетание базового высшего образования и практических курсов. Российские вузы предлагают профильные программы, а также сотрудничают с компаниями, чтобы студенты могли работать с реальными кейсами и учиться у практиков.

Например, ГК «Солар» сотрудничает с вузами по всей стране — от МИРЭА и МГТУ им. Баумана до региональных технических университетов. Студентам дают возможность не только учиться теории, но и проходить стажировки, участвовать в митапах и работать с кейсами, приближенными к реальности.

«Современный рынок кибербезопасности требует не просто теоретических знаний, а практических навыков и реального опыта. Наши программы обучения построены на основе опыта и при поддержке экспертов, которые ежедневно обеспечивают кибербезопасность более 1000 крупных российских компаний, что позволяет студентам погрузиться в реальные “боевые условия” российских компаний. Мы уверены, что успешная защита бизнеса от киберугроз зависит прежде всего от квалификации специалистов. Именно поэтому в основе нашего обучения лежит не сухая теория, а живые кейсы и отработка практических навыков», — подчёркивает Никита Обидин, директор по развитию образовательной деятельности ГК «Солар».

Такие подходы позволяют готовить специалистов, способных быстро включиться в работу. Сценарии кибератак отрабатываются на киберполигонах, а на чемпионатах участники могут получить оценку своих навыков от опытных специалистов. Программы построены так, чтобы сократить разрыв между теорией и практикой, а стажировки дают возможность увидеть работу «изнутри».

«Информационная безопасность сегодня — это не только вызов, но и огромная возможность для профессионального роста. Solar Method помогает готовить специалистов, которые могут сразу включиться в работу, решая актуальные задачи бизнеса в условиях растущих киберугроз», — отметил Никита Обидин, руководитель образовательных программ ГК «Солар».

20 августа проведём эфир «Карьера в ИБ: как вырасти и заработать больше», на котором ведущие эксперты расскажут, как сделать рывок за 3-4 месяца и прокачать свою карьеру уже в этом году. Вы узнаете, где и чему учиться новичкам, опытным специалистам и менеджерам, какие курсы и практики реально работают и как компании решают проблему кадрового голода.

Сотрудники против: 52% компаний буксуют с переходом на тонкие клиенты

Переход на тонкие клиенты в российских компаниях чаще всего тормозит вовсе не техника, а люди. По данным опроса среди зрителей и участников эфира AM Live «Тонкий клиент: инструмент создания цифровых корпоративных рабочих мест», 52% компаний не могут полноценно перейти на такую модель из-за сопротивления сотрудников, привыкших к обычным компьютерам.

На этом фоне особенно показательно выглядит другая цифра: только 25% компаний уже используют удалённые рабочие места через десктопы или тонкие клиенты.

Иначе говоря, три четверти по-прежнему опираются либо на офисные компьютеры, либо на добросовестность сотрудников, которые работают с собственных устройств. А это, как отмечали участники дискуссии, оставляет бизнес в довольно уязвимом положении: данные и учётные записи оказываются размазаны по множеству конечных точек, и каждая из них потенциально может стать входом в корпоративную сеть.

Идея тонких клиентов как раз в обратном: рабочее место у сотрудника есть, но сами данные и основные процессы остаются внутри защищённой инфраструктуры компании. Директор департамента управления продуктовым портфелем Getmobit Василий Шубин по этому поводу высказался довольно жёстко: когда сотрудникам разрешают работать с личных устройств, компания фактически перекладывает риск на конечного пользователя.

Впрочем, дело не только в привычках. Второй по популярности барьер — поддержка периферии, на неё пожаловались 46% опрошенных. Дальше причины идут уже с заметным отрывом: 32% считают проблемой высокую стоимость внедрения, 28% говорят о несовместимости приложений, 26% — о нехватке экспертизы у ИТ-команд, ещё 22% упомянули ограничения сети и каналов связи.

Некоторых экспертов такой высокий результат у пункта с периферией удивил, но в «Лаборатории Касперского» ничего необычного в этом не увидели. Старший менеджер по продукту Kaspersky Thin Client Михаил Левинский объяснил, что вопрос здесь упирается не только в сами устройства, но и в зрелость поддержки: у кого-то может быть старый монитор или нестандартная периферия, и важно, насколько быстро вендор готов на такие запросы реагировать. При этом, по его словам, сами операционные системы, конечно, должны нормально поддерживать проброс периферийных устройств.

Похожую мысль озвучили и в Uveon — Облачные технологии. Там обратили внимание, что часть проблем, которые пользователи приписывают именно тонким клиентам, на деле относится шире — к тому, как в компании вообще выстроена инфраструктура рабочих мест. Иными словами, не всё здесь упирается в «железку»: многое решается на уровне софта и архитектуры.

При этом в обсуждении прозвучала и осторожно позитивная нота. Генеральный директор «АМ Медиа» Илья Шабанов заметил, что заметно сократилась доля тех, кто считает главным препятствием именно стоимость внедрения. Это может говорить о том, что рынок таких решений в России постепенно взрослеет, а сами технологии перестают восприниматься как что-то слишком дорогое и экзотическое.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru