Региональным органам власти рекомендовали активнее переходить на MAX

Региональным органам власти рекомендовали активнее переходить на MAX

Региональным органам власти рекомендовали активнее переходить на MAX

Мессенджер MAX рекомендовано активнее внедрять в работу региональных органов власти. По данным источников, не исключено, что в перспективе уровень использования MAX может стать одним из критериев оценки эффективности деятельности губернаторов наравне с другими ключевыми показателями.

Об активизации усилий по продвижению MAX в субъектах РФ сообщили восемь источников газеты «Ведомости».

Платформу начинают использовать главы регионов, члены правительств субъектов, руководители избиркомов, сенаторы, депутаты Госдумы, а также высокопоставленные муниципальные чиновники и мэры крупных городов. В ряде регионов установлен срок перехода на MAX: где-то — до 1 августа, где-то — до 1 сентября.

По данным источников, регионы часто действуют инициативно. Некоторые из них уже обратились к VK с просьбой подключить экспериментальные функции мессенджера, включая каналы, официальный запуск которых запланирован на осень. Сейчас они доступны ограниченному кругу пользователей — крупным СМИ и отдельным публичным персонам.

Развитие MAX, по информации собеседников издания, обсуждалось на совещании с участием представителей администрации президента и правительства. Курировать внедрение будут не только администрации, но и профильные ведомства. Пока никаких целевых показателей не установлено, однако не исключено, что количество пользователей MAX в регионе впоследствии включат в систему KPI для губернаторов.

О переходе на MAX уже объявили власти Санкт-Петербурга, республик Коми и Марий Эл, Ханты-Мансийского автономного округа, а также Кемеровской области. Там планируют перевести рабочие чаты в мессенджер до конца июля. Мэры Краснодара и Новосибирска распорядились перенести всю служебную переписку в MAX.

По мнению опрошенных экспертов, переход госструктур и банков на отечественные ИТ-продукты — ожидаемый шаг. С 1 июня в России действует закон, запрещающий использование иностранных мессенджеров для общения представителей этих организаций с гражданами. Мера направлена на защиту от телефонных мошенников, часто прикрывающихся именами официальных структур — от банков и сотовых операторов до служб ЖКХ.

MAX позиционируется не только как мессенджер, но и как универсальная цифровая платформа. В неё планируется интеграция государственных и муниципальных сервисов, включая Госуслуги и функции электронной подписи. В шести регионах уже запущен пилотный проект по использованию MAX в учебном процессе. В Москве отдельные школы начали требовать от родителей и учеников установки приложения в сжатые сроки.

В то же время у MAX выявлен ряд проблем. В частности, речь идёт о несанкционированной передаче данных за границу, сборе информации о пользователях и устройствах, а также использовании компонентов, произведённых в недружественных странах.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru