Каждый второй турист в России рискует попасть на фишинговый сайт

Каждый второй турист в России рискует попасть на фишинговый сайт

Каждый второй турист в России рискует попасть на фишинговый сайт

Пока одни собирают чемоданы, другие — фишинговые сайты. В разгар отпускного сезона «Лаборатория Касперского» провела исследование и выяснила, что 43% россиян не проверяют, насколько безопасны онлайн-сервисы, через которые они покупают билеты или бронируют жильё. Из них 10% не делают этого вообще, а 33% — только изредка.

Эксперты напоминают: мошенники не дремлют и активно используют «отпускную» тематику в своих схемах.

Большинство россиян планируют путешествия через интернет. Билеты чаще всего ищут на сайтах агрегаторов и у самих перевозчиков (по 46%), но и офлайн-продажи не теряют актуальности — 25% покупают билеты в турагентствах, 20% — напрямую у перевозчиков.

С жильём ситуация схожая: 46% выбирают специализированные сервисы бронирования, 36% — сайты отелей. А 12% ищут жильё в соцсетях и мессенджерах.

По словам экспертов, злоумышленники часто создают поддельные сайты, которые внешне ничем не отличаются от настоящих. На таких площадках легко оставить свои данные и деньги — и остаться без отпуска. Поэтому важно не торопиться: проверять адрес сайта, читать отзывы и не вестись на слишком «горячие» предложения.

Что касается формата отдыха, россияне чаще всего выбирают пляж (63%), экскурсии (51%) и культурные поездки (45%). Отдыхают в основном семьями или с партнёром (77%), реже — в одиночку или с друзьями. Билеты на экскурсии и в музеи чаще покупают офлайн — так делают 80%, хотя почти половина (49%) пользуются и онлайн-сервисами.

Главные факторы при выборе поездки — цена (73%), погода (65%), природа и достопримечательности. Безопасность — тоже в приоритете (52%). Летать предпочитают 48% опрошенных, ещё 27% выбирают поезд.

Что до направлений, то больше половины туристов (57%) планируют отпуск внутри страны. Среди зарубежных лидируют Турция, ОАЭ и Израиль — особенно популярна Турция (26%).

Эксперты подчеркивают: чем популярнее направление, тем активнее туда «едут» и мошенники. Они копируют известные сервисы, делают рассылки с заманчивыми предложениями и используют методы социальной инженерии. Чтобы не попасть в ловушку, лучше перепроверять всё, что кажется слишком выгодным, не вводить данные на подозрительных сайтах и пользоваться защитными решениями, которые не дадут кликнуть куда не надо.

Контроллер памяти AMD научили обходить аппаратную изоляцию

Исследователь Кристофер Домас опубликовал PoC-проект skitter-creek-bath-salts, демонстрирующий обход аппаратной защиты памяти на процессорах AMD Family 16h. Техника манипулирует настройками контроллера DRAM и позволяет обращаться к областям, которые должны быть недоступны даже операционной системе, ядру и коду с привилегиями ring 0.

Обычно программные и аппаратные механизмы контролируют доступ по физическим адресам.

Но последнюю точку в маршруте ставит контроллер памяти: он переводит адрес в конкретные координаты DRAM — канал, ранг, банк, строку и столбец.

Домас показал, что изменение одного регистра может перенастроить это преобразование уже после срабатывания вышестоящих средств защиты. В результате появляется альтернативный адрес, ведущий к тем же ячейкам DRAM. Охраняемый вход остаётся заперт, но контроллер внезапно рисует вторую дверь прямо в стене.

 

Чтобы система не рухнула, PoC отключает прерывания, подготавливает кеш и таблицы трансляции, ненадолго меняет схему адресации, читает или записывает нужные данные, а затем возвращает исходные настройки.

Для поиска адресов-двойников проект использует линейную алгебру и SMT-решатель Z3. Инструменты восстанавливают связь между обычным и изменённым отображением памяти, после чего вычисляют алиас для защищённой области.

Исследователь продемонстрировал потенциальный доступ к памяти AMD Platform Security Processor, включая данные fTPM, защищённой области System Management Mode, состояниям процессора C6 и хранилищу микрокода. Последний сценарий допускает не только извлечение копии патча, но и её возможное изменение перед восстановлением состояния ядра.

PoC проверяли только на AMD Family 16h. Данных об аналогичной уязвимости в новых AMD, Intel, ARM или RISC-V нет.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru