Прямой ущерб Столичек и Неофарма от кибератаки оценили до полумиллиарда

Прямой ущерб Столичек и Неофарма от кибератаки оценили до полумиллиарда

Прямой ущерб Столичек и Неофарма от кибератаки оценили до полумиллиарда

Ущерб аптечных сетей «Столички» и «Неофарм», которые входят в одну группу, от кибератаки, произошедшей 28–29 июля, может достигать 500 млн рублей. Эта сумма включает прямые потери из-за простоя, но не учитывает возможные штрафы и компенсации в случае утечки персональных и медицинских данных.

Проблемы в работе сети «Столички» начались в понедельник, 28 июля: перестали функционировать сайт и мобильное приложение.

Уже 29 июля вышли из строя корпоративные системы, включая учётную, кассовую и модуль отслеживания товаров. Сбой также затронул аффилированную сеть «Неофарм».

В результате, как сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на собственные источники, 29 июля в Москве работало не более 30 аптек сети из 550. В одном из районов столицы из трёх аптек «Столички» работала только одна.

В пресс-службе Роскомнадзора в ответ на запрос РБК сообщили, что Центр мониторинга и управления сетью связи общего пользования (ЦМУ ССОП) зафиксировал сбой в сетях «Столички», «Неофарм» и клиники «Семейный доктор», однако признаков DDoS-атаки не выявлено.

Директор по развитию аналитической компании RNC Pharma Николай Беспалов в комментарии для «Коммерсанта» напомнил, что дневной товарооборот сетей «Неофарм» и «Столички» составляет около 300 млн рублей. При этом фактический ущерб от простоя может быть ниже — инцидент не затронул все аптеки, а летом оборот традиционно снижается.

Генеральный директор агентства «Infoline-аналитика» Михаил Бурмистров в комментарии для «Ведомостей» оценил суточный ущерб от простоя аптечных сетей в 200–250 млн рублей. По его оценке, общий ущерб от инцидента составляет порядка 500 млн рублей.

Ведущий аналитик отдела мониторинга информационной безопасности «Спикател» Алексей Козлов в беседе с «Ведомостями» предположил, что на восстановление инфраструктуры может уйти около недели. Однако руководитель отдела сетевых технологий Angara Security Денис Бандалетов заявил «Коммерсанту», что процесс может затянуться — особенно в случае проблем с резервным копированием и восстановлением данных.

Как сообщили источники РБК в одной из ИБ-компаний, злоумышленники воспользовались низким уровнем киберзащиты в аптечных сетях — даже по меркам сферы здравоохранения. Между тем, как напомнили в Positive Technologies, за первое полугодие 2025 года число кибератак на медицинские учреждения в России выросло почти на четверть, а отрасль вошла в тройку наиболее атакуемых.

По словам директора по продуктам компании Servicepipe Михаила Хлебунова, фармацевтический сектор — в том числе аптечные сети — всегда представлял интерес для киберпреступников. Он отметил, что атаки на крупных игроков часто готовятся заранее и нередко осуществляются с помощью инсайдеров.

Управляющий партнёр адвокатского бюро Loyal Partners Денис Алехин в беседе с РБК подчеркнул: аптеки, как операторы персональных данных, несут серьёзную ответственность. При определённых условиях штрафы могут достигать 20 млн рублей. Кроме того, сотрудники могут быть привлечены к уголовной ответственности, если будет доказано, что они нарушали правила работы с конфиденциальной информацией.

Основатель компании Б-152 Максим Лагутин в комментарии для РБК напомнил, что в случае утечки медицинских данных клиника обязана компенсировать пациенту ущерб и оплатить штраф в размере от 60 до 100 тыс. рублей. По его данным, до двух третей российских медицинских организаций допускали утечки, причём примерно половина из них пыталась скрыть факт инцидента.

Родительский контроль без доверия не работает, дети научатся его обходить

Слежка за детьми и запреты без объяснения причин могут превратить их в «цифровых партизан», которые быстро научатся обходить родительские ограничения. При этом базовые средства родительского контроля способны решать многие насущные задачи: они бесплатны, достаточно гибки и позволяют не только ограничивать доступ, но и формировать у ребёнка здоровые цифровые привычки.

Такое мнение в комментарии ТАСС высказал директор Института открытого дистанционного образования Новосибирского государственного педагогического университета Николай Пель.

По его словам, базовые инструменты родительского контроля позволяют закрыть сразу несколько задач:

«Эти сервисы позволяют ограничивать время в приложениях, одобрять установку игр, блокировать отдельные откровенно опасные сайты на уровне браузера либо контролировать время и характер занятий ребёнка в сети уже по факту. То есть формировать хорошие привычки, правильный паттерн цифровой жизни ребёнка».

По оценке эксперта, такие средства могут помочь, например, вернуть системный аккаунт в случае его кражи. Однако рассматривать родительский контроль как панацею не стоит. Важно выстроить доверительные отношения с ребёнком, чтобы он не воспринимал ограничения как «цифровой поводок», от которого нужно избавиться. Тем более что слишком жёсткие запреты могут мешать учебным задачам, где требуется искать информацию в интернете.

Ключевой проблемой, предупреждает Николай Пель, может стать страх наказания. Если ребёнок случайно перейдёт по фишинговой ссылке или сообщит код из СМС, он может попытаться скрыть случившееся, опасаясь, что у него навсегда отберут телефон. В такой ситуации технические и организационные меры контроля могут просто не сработать.

«Самое важное знание для ребёнка — алгоритм действий, когда что-то пошло не так. "Если ты кликнул и испугался — замри. Закрой глаза или экран. Позови меня! Позвони мне тут же, сейчас же, что бы там ни писали и ни говорили! Мы не будем кричать, я просто помогу тебе закрыть проблему без последствий или с минимальными последствиями". Ребёнок должен знать: если он случайно сообщил код из СМС мошеннику, счёт идёт на минуты. Нельзя пытаться решить проблему самому, нужно немедленно звонить родителям и в банк. Обесценивание проблемы гарантирует, что в следующий раз вы узнаете о проблеме, когда деньги уже будут списаны», — предупреждает Николай Пель.

При этом дети не должны иметь доступа к устройствам родителей и их аккаунтам. На это также часто рассчитывают злоумышленники при атаках на несовершеннолетних.

Кроме того, мошенники используют ситуацию, когда родители оформляют сим-карты для детей на себя. Злоумышленники выманивают у несовершеннолетних коды подтверждения и затем оформляют покупки с рассрочкой на маркетплейсах. По такой схеме действовала группа, задержанная в феврале: на её счету 16 эпизодов подобных краж в разных регионах России.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru