SEO-ловушка: фейковые PuTTY и WinSCP распространяют бэкдор Oyster

SEO-ловушка: фейковые PuTTY и WinSCP распространяют бэкдор Oyster

SEO-ловушка: фейковые PuTTY и WinSCP распространяют бэкдор Oyster

Исследователи из Arctic Wolf зафиксировали новую волну атак с использованием фейковых установщиков популярных ИТ-инструментов вроде PuTTY и WinSCP. Вместо полезных утилит пользователи получают вредонос — бэкдор под названием Oyster (он же Broomstick или CleanupLoader). Кампания активно продвигается с помощью SEO и поддельной рекламы в поисковиках вроде Bing, а цель — в первую очередь системные администраторы и другие ИТ-специалисты.

Как происходит заражение

Пользователь ищет в поисковике нужную программу, кликает на ссылку — и попадает на сайт, который внешне не отличается от легитимного. Оттуда он скачивает вредоносный установщик (например, PuTTY-setup.exe), который после запуска устанавливает бэкдор и закрепляет его в системе.

 

Для этого создаётся задача планировщика, которая каждые три минуты запускает вредоносную DLL с помощью rundll32.exe. DLL-файлы могут называться, например, twain_96.dll или zqin.dll.

Как объясняют специалисты, после установки Oyster обеспечивает злоумышленнику удалённый доступ, собирает системную информацию, крадёт учётные данные, выполняет команды и может загружать дополнительные вредоносы — вплоть до шифровальщиков.

 

В июле исследователи из CyberProof зафиксировали реальный случай заражения: пользователь скачал фейковый PuTTY с сайта danielaurel.tv, файл был подписан отозванным сертификатом — это всё чаще встречается в подобных атаках. В этом случае атаку удалось остановить до того, как началась активная работа на заражённой машине, но инцидент показывает, насколько легко попасться.

Бэкдор не новенький

Oyster использовался и раньше — в 2023 году его распространяли под видом установщиков Chrome и Microsoft Teams. Тогда он также выступал в роли загрузчика для других вредоносов, в том числе шифровальщика Rhysida. Сейчас в ходу в основном фейковые версии PuTTY и WinSCP, но есть намёки, что в будущем может быть задействован и KeyPass.

Как защититься

Эксперты советуют отказаться от скачивания программ через поисковики. Лучше заходить на сайт разработчика напрямую или пользоваться внутренними репозиториями. Также рекомендуется блокировать известные вредоносные домены и отслеживать создание задач планировщика, в которых задействован rundll32.exe, — это один из признаков подобной активности.

Примеры вредоносных доменов и файлов:

  • Домен: updaterputty[.]com, zephyrhype[.]com, putty[.]run, putty[.]bet, puttyy[.]org
  • Хэши файлов (SHA256):
    • 3d22a974677164d6bd7166e521e96d07cd00c884b0aeacb5555505c6a62a1c26
    • a8e9f0da26a3d6729e744a6ea566c4fd4e372ceb4b2e7fc01d08844bfc5c3abb
    • 3654c9585f3e86fe347b078cf44a35b6f8deb1516cdcd84e19bf3965ca86a95b
  • DLL: zqin.dll
  • IP-адреса: 194.213.18.89, 85.239.52.99
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Gemini Trifecta: уязвимости в Google Gemini позволяли красть данные

Исследователи выявили три серьёзные уязвимости в экосистеме Google Gemini, получившие общее название «Gemini Trifecta». С их помощью злоумышленники могли украсть сохранённые данные пользователей и даже отследить их местоположение в реальном времени.

Google уже устранила проблемы, но история наглядно показывает: ИИ может быть не только целью атак, но и самим вектором.

Что нашли специалисты:

  • Gemini Cloud Assist. Уязвимость позволяла внедрять вредоносные подсказки через HTTP User-Agent в логах. Когда пользователь просил Gemini проанализировать эти записи, ИИ мог обработать скрытые команды атакующего.
  • Модель персонализации поиска. Здесь злоумышленники могли подмешивать вредоносные запросы в историю браузера. Позже ИИ воспринимал их как легитимные инструкции.
  • Инструмент браузинга Gemini. Самая опасная ошибка: ИИ можно было заставить переходить по вредоносным ссылкам со «вшитыми» данными пользователя в параметрах URL. В итоге персональная информация оказывалась на сервере злоумышленника.

Атаки строились в два этапа: сначала — внедрение скрытых подсказок (через логи или историю поиска), затем — незаметная утечка данных. Исследователи показали, что так можно было украсть предпочтения пользователя, его локацию и другие конфиденциальные сведения.

 

Причём всё выглядело как обычная работа ассистента: запрос «подведи итоги» или «проанализируй логи» на самом деле запускал сценарий кражи данных.

 

Google закрыла уязвимости разными методами: изменила обработку ссылок в Cloud Assist, откатила модель персонализации поиска и добавила защиту от prompt injection, а также ограничила возможности браузинга.

Эксперты отмечают: случай с «Gemini Trifecta» подчёркивает, что традиционных методов киберзащиты уже недостаточно. ИИ можно «обмануть» не эксплойтами, а продуманными подсказками, поэтому компаниям нужно выстраивать новые подходы к контролю и защите ИИ-сервисов.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru