SEO-ловушка: фейковые PuTTY и WinSCP распространяют бэкдор Oyster

SEO-ловушка: фейковые PuTTY и WinSCP распространяют бэкдор Oyster

SEO-ловушка: фейковые PuTTY и WinSCP распространяют бэкдор Oyster

Исследователи из Arctic Wolf зафиксировали новую волну атак с использованием фейковых установщиков популярных ИТ-инструментов вроде PuTTY и WinSCP. Вместо полезных утилит пользователи получают вредонос — бэкдор под названием Oyster (он же Broomstick или CleanupLoader). Кампания активно продвигается с помощью SEO и поддельной рекламы в поисковиках вроде Bing, а цель — в первую очередь системные администраторы и другие ИТ-специалисты.

Как происходит заражение

Пользователь ищет в поисковике нужную программу, кликает на ссылку — и попадает на сайт, который внешне не отличается от легитимного. Оттуда он скачивает вредоносный установщик (например, PuTTY-setup.exe), который после запуска устанавливает бэкдор и закрепляет его в системе.

 

Для этого создаётся задача планировщика, которая каждые три минуты запускает вредоносную DLL с помощью rundll32.exe. DLL-файлы могут называться, например, twain_96.dll или zqin.dll.

Как объясняют специалисты, после установки Oyster обеспечивает злоумышленнику удалённый доступ, собирает системную информацию, крадёт учётные данные, выполняет команды и может загружать дополнительные вредоносы — вплоть до шифровальщиков.

 

В июле исследователи из CyberProof зафиксировали реальный случай заражения: пользователь скачал фейковый PuTTY с сайта danielaurel.tv, файл был подписан отозванным сертификатом — это всё чаще встречается в подобных атаках. В этом случае атаку удалось остановить до того, как началась активная работа на заражённой машине, но инцидент показывает, насколько легко попасться.

Бэкдор не новенький

Oyster использовался и раньше — в 2023 году его распространяли под видом установщиков Chrome и Microsoft Teams. Тогда он также выступал в роли загрузчика для других вредоносов, в том числе шифровальщика Rhysida. Сейчас в ходу в основном фейковые версии PuTTY и WinSCP, но есть намёки, что в будущем может быть задействован и KeyPass.

Как защититься

Эксперты советуют отказаться от скачивания программ через поисковики. Лучше заходить на сайт разработчика напрямую или пользоваться внутренними репозиториями. Также рекомендуется блокировать известные вредоносные домены и отслеживать создание задач планировщика, в которых задействован rundll32.exe, — это один из признаков подобной активности.

Примеры вредоносных доменов и файлов:

  • Домен: updaterputty[.]com, zephyrhype[.]com, putty[.]run, putty[.]bet, puttyy[.]org
  • Хэши файлов (SHA256):
    • 3d22a974677164d6bd7166e521e96d07cd00c884b0aeacb5555505c6a62a1c26
    • a8e9f0da26a3d6729e744a6ea566c4fd4e372ceb4b2e7fc01d08844bfc5c3abb
    • 3654c9585f3e86fe347b078cf44a35b6f8deb1516cdcd84e19bf3965ca86a95b
  • DLL: zqin.dll
  • IP-адреса: 194.213.18.89, 85.239.52.99

AppSec.Track научился проверять код, написанный ИИ

AppSec.Track добавил поддержку работы с ИИ и стал первым российским SCA-анализатором, который умеет проверять код прямо в связке с ИИ-ассистентами. Обновление рассчитано в том числе на так называемых «вайб-кодеров» — разработчиков, которые активно используют LLM и ИИ-редакторы для генерации кода.

Новый функционал решает вполне практичную проблему: ИИ всё чаще пишет код сам, но далеко не всегда делает это безопасно.

Модель может «галлюцинировать», предлагать несуществующие пакеты, устаревшие версии библиотек или компоненты с известными уязвимостями. AppSec.Track теперь умеет отлавливать такие ситуации автоматически.

Разработчик может прямо в диалоге с ИИ-ассистентом запросить проверку сгенерированного кода через AppSec.Track. Система проанализирует используемые сторонние компоненты, подсветит потенциальные угрозы и предложит варианты исправления. В основе механизма — протокол MCP (Model Context Protocol), который позволяет безопасно подключать инструменты анализа к LLM.

Как поясняет директор по продукту AppSec.Track Константин Крючков, разработчики всё чаще пишут код «по-новому», а значит, и инструменты анализа должны меняться. Редакторы вроде Cursor или Windsurf уже умеют многое, но им всё равно нужна качественная и актуальная база уязвимостей. Именно её и даёт AppSec.Track, включая учёт внутренних требований безопасности конкретной компании. В итоге даже разработчик без глубокой экспертизы в ИБ может получить более надёжный результат.

Проблема особенно заметна на фоне роста low-coding и vibe-coding подходов. Код создаётся быстрее, а иногда — почти без участия человека, но с точки зрения безопасности в нём могут скрываться неприятные сюрпризы: SQL-инъекции, логические ошибки или небезопасные зависимости. Как отмечает старший управляющий директор AppSec Solutions Антон Башарин, ИИ-ассистенты не заменяют классические практики DevSecOps — особенно когда речь идёт об open source, где информация об угрозах обновляется быстрее, чем обучаются модели.

Новый функционал AppSec.Track ориентирован на профессиональные команды разработки, которые уже внедряют ИИ в свои процессы. Он позволяет сохранить требования Secure by Design и снизить риски даже в условиях активного использования генеративного кода.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru