Каждое второе промышленное предприятие в России уязвимо к кибератакам

Каждое второе промышленное предприятие в России уязвимо к кибератакам

Каждое второе промышленное предприятие в России уязвимо к кибератакам

Половина российских промышленных компаний демонстрирует низкий уровень зрелости в управлении информационной безопасностью, а почти треть вообще не внедряет базовые процессы защиты в АСУ ТП. Такие данные опубликованы в новом исследовании по состоянию ИБ в промышленном секторе.

В 45% организаций уровень зрелости ИБ-процессов оценивается как «начальный» или вовсе «отсутствующий» по модели CMMI.

Даже базовые меры, предусмотренные нормативными документами, часто реализуются формально — без реального повышения защищённости. Особенно это заметно при попытках противостоять целевым атакам (APT): формальное соблюдение требований не помогает.

Ситуацию усугубляет отсутствие статистики. 39% предприятий вообще не фиксируют инциденты ИБ — просто потому, что у них нет процессов для их учёта. Это мешает как анализу угроз, так и выработке действенных мер защиты. При этом 31% компаний отмечают рост числа киберинцидентов за 2024 год.

Отдельная проблема — контроль доступа, особенно со стороны подрядчиков. Более 36% организаций не предъявляют требований к их доступу в ИТ-системы. Также распространены уязвимости, связанные с низкой осведомлённостью сотрудников в вопросах ИБ.

Компании признают серьёзную угрозу со стороны программ-вымогателей (69% обеспокоены), но при этом не уделяют должного внимания восстановлению после атак. Планирование, тестирование резервных сценариев, создание и защита бэкапов — всё это часто остаётся за рамками внимания. Почти половина опрошенных (44%) не проводит работу по актуализации и улучшению настроек безопасности компонентов АСУ ТП.

Формальный подход и отсутствие системного управления безопасностью могут привести к серьёзным простоям и финансовым потерям. Простая установка базовых мер уже не работает — нужны живые процессы, адаптированные под конкретные риски, и регулярная работа с персоналом.

METASCAN признала утечку данных и раскрыла детали двухминутной атаки

Компания METASCAN, развивающая сервис для поиска и анализа уязвимостей, подтвердила утечку внутренних материалов и опубликовала результаты расследования. По её данным, злоумышленник находился в корпоративном телеграм-чате около двух минут и успел выгрузить ограниченный набор документов. Неприятно, но до заявленного тотального взлома инфраструктуры картина всё-таки не дотягивает.

Инцидент произошёл в ночь на 5 сентября. Атакующий воспользовался скомпрометированным токеном телеграм-бота с административными правами и добавил в чат аккаунт, замаскированный под сотрудника HR.

В 02:02 начался экспорт переписки, а уже в 02:04 фейковый пользователь был удалён. После исключения аккаунта выгрузка прервалась.

По итогам разбора компания сообщила, что злоумышленнику достался небольшой объём данных, включая два отчёта о пилотных проектах за июль 2026 года. Ранее хакеры опубликовали внутренние документы и скриншоты с упоминаниями «Транснефти», Selectel, «Ленты», Сбербанка, «Ростелекома» и других крупных организаций.

Злоумышленники также заявили, что часть найденных у клиентов уязвимостей якобы могла скрываться ради последующей продажи услуг. METASCAN эти обвинения не подтвердил и связал публикацию с бывшим сотрудником, который после увольнения начал сотрудничать с конкурентом. Независимых доказательств этой версии пока нет.

Причиной утечки в компании назвали собственную ошибку: при увольнении сотрудника основные токены отозвали, но забыли о тестовых виртуальных машинах, где сохранился доступ к токену бота. Сам бот не видел переписку клиентских чатов, однако во внутреннем чате обладал правами администратора.

METASCAN полностью признала ответственность за инцидент, пообещала усилить технические меры и заявила о намерении добиваться юридической оценки действий причастных. Заодно компания запускает программу по поиску уязвимостей: до появления на специализированной площадке отчёты принимают по адресу bb@metascan.ru.

Да, специалист по уязвимостям сам наступил на грабли. Но компания показала хронологию, назвала ошибку и начала её исправлять. В кибербезопасности именно так и выглядит взрослая реакция на факап.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru