Каждое второе промышленное предприятие в России уязвимо к кибератакам

Каждое второе промышленное предприятие в России уязвимо к кибератакам

Каждое второе промышленное предприятие в России уязвимо к кибератакам

Половина российских промышленных компаний демонстрирует низкий уровень зрелости в управлении информационной безопасностью, а почти треть вообще не внедряет базовые процессы защиты в АСУ ТП. Такие данные опубликованы в новом исследовании по состоянию ИБ в промышленном секторе.

В 45% организаций уровень зрелости ИБ-процессов оценивается как «начальный» или вовсе «отсутствующий» по модели CMMI.

Даже базовые меры, предусмотренные нормативными документами, часто реализуются формально — без реального повышения защищённости. Особенно это заметно при попытках противостоять целевым атакам (APT): формальное соблюдение требований не помогает.

Ситуацию усугубляет отсутствие статистики. 39% предприятий вообще не фиксируют инциденты ИБ — просто потому, что у них нет процессов для их учёта. Это мешает как анализу угроз, так и выработке действенных мер защиты. При этом 31% компаний отмечают рост числа киберинцидентов за 2024 год.

Отдельная проблема — контроль доступа, особенно со стороны подрядчиков. Более 36% организаций не предъявляют требований к их доступу в ИТ-системы. Также распространены уязвимости, связанные с низкой осведомлённостью сотрудников в вопросах ИБ.

Компании признают серьёзную угрозу со стороны программ-вымогателей (69% обеспокоены), но при этом не уделяют должного внимания восстановлению после атак. Планирование, тестирование резервных сценариев, создание и защита бэкапов — всё это часто остаётся за рамками внимания. Почти половина опрошенных (44%) не проводит работу по актуализации и улучшению настроек безопасности компонентов АСУ ТП.

Формальный подход и отсутствие системного управления безопасностью могут привести к серьёзным простоям и финансовым потерям. Простая установка базовых мер уже не работает — нужны живые процессы, адаптированные под конкретные риски, и регулярная работа с персоналом.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru