Каждое второе промышленное предприятие в России уязвимо к кибератакам

Каждое второе промышленное предприятие в России уязвимо к кибератакам

Каждое второе промышленное предприятие в России уязвимо к кибератакам

Половина российских промышленных компаний демонстрирует низкий уровень зрелости в управлении информационной безопасностью, а почти треть вообще не внедряет базовые процессы защиты в АСУ ТП. Такие данные опубликованы в новом исследовании по состоянию ИБ в промышленном секторе.

В 45% организаций уровень зрелости ИБ-процессов оценивается как «начальный» или вовсе «отсутствующий» по модели CMMI.

Даже базовые меры, предусмотренные нормативными документами, часто реализуются формально — без реального повышения защищённости. Особенно это заметно при попытках противостоять целевым атакам (APT): формальное соблюдение требований не помогает.

Ситуацию усугубляет отсутствие статистики. 39% предприятий вообще не фиксируют инциденты ИБ — просто потому, что у них нет процессов для их учёта. Это мешает как анализу угроз, так и выработке действенных мер защиты. При этом 31% компаний отмечают рост числа киберинцидентов за 2024 год.

Отдельная проблема — контроль доступа, особенно со стороны подрядчиков. Более 36% организаций не предъявляют требований к их доступу в ИТ-системы. Также распространены уязвимости, связанные с низкой осведомлённостью сотрудников в вопросах ИБ.

Компании признают серьёзную угрозу со стороны программ-вымогателей (69% обеспокоены), но при этом не уделяют должного внимания восстановлению после атак. Планирование, тестирование резервных сценариев, создание и защита бэкапов — всё это часто остаётся за рамками внимания. Почти половина опрошенных (44%) не проводит работу по актуализации и улучшению настроек безопасности компонентов АСУ ТП.

Формальный подход и отсутствие системного управления безопасностью могут привести к серьёзным простоям и финансовым потерям. Простая установка базовых мер уже не работает — нужны живые процессы, адаптированные под конкретные риски, и регулярная работа с персоналом.

Подарочная карта Apple обернулась блокировкой аккаунта на годы работы

Известный разработчик и автор технических книг, посвящённых Apple, Пэрис Баттфилд-Эддисон неожиданно оказался заблокирован в собственном Apple-аккаунте. Это произошло после попытки активировать подарочную карту Apple на $500, которую он купил у крупного и вполне легального ретейлера и собирался использовать для оплаты подписки iCloud+ с хранилищем на 6 ТБ.

Вместо этого — полный цифровой стоп. По словам Баттфилд-Эддисона, он лишился доступа ко всей своей личной и рабочей экосистеме Apple без объяснений и понятного механизма восстановления.

Ситуация выглядит особенно болезненно на фоне его почти 30-летних отношений с компанией: он писал книги по Objective-C и Swift, организовывал конференции и потратил на продукты и сервисы Apple десятки тысяч долларов.

История быстро разошлась по профильным медиа — от AppleInsider до The Register. Казалось бы, при таком внимании проблема должна была решиться оперативно. Представитель Apple действительно связался с разработчиком 14 декабря и пообещал перезвонить на следующий день. Но с тех пор прошло уже несколько дней — и тишина.

Судя по опубликованным деталям, Баттфилд-Эддисон не нарушал правил. Скорее всего, он столкнулся с типичной проблемой: подарочная карта могла быть скомпрометирована ещё до покупки. Apple сама признаёт, что Gift Card часто используются в мошеннических схемах, и рекомендует в таких случаях обращаться в поддержку. Именно это он и сделал — безрезультатно.

Сам кейс вызвал тревогу в сообществе. Если подобное может произойти с известным разработчиком, у которого есть медийная поддержка и контакты внутри Apple, то что говорить об обычных пользователях, у которых нет ни публичности, ни рычагов давления? Автоматические антифрод-системы есть у всех крупных техкомпаний — Apple, Google, Amazon — и они регулярно ошибаются, оставляя людей без доступа к критически важным аккаунтам.

На фоне этой истории в сообществе всё громче звучит простой совет: по возможности избегать Apple Gift Card. Даже если большая часть карт безопасна, риск нарваться на «токсичный» код слишком высок. Подарок может обернуться цифровой катастрофой — как для вас, так и для того, кому вы его вручили.

Чем закончится история Баттфилд-Эддисона, пока неизвестно.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru