Атаки на SCADA-системы выросли на 27% — чаще всего страдает энергетика

Атаки на SCADA-системы выросли на 27% — чаще всего страдает энергетика

Атаки на SCADA-системы выросли на 27% — чаще всего страдает энергетика

Атаки на промышленные системы управления в России продолжают набирать обороты. По данным исследования «Информзащиты», в первом полугодии 2025 года количество кибератак на SCADA-системы увеличилось на 27% по сравнению с тем же периодом 2024-го.

Причины всё те же: активная цифровизация производств, подключение устаревшего оборудования к внешним сетям и слабая защита таких систем.

SCADA используется для управления крупными и разбросанными объектами — вроде электросетей или трубопроводов. Устройства вроде ПЛК и удалённых терминалов, через которые система получает данные, часто выходят в интернет — и становятся уязвимыми для атак.

«Сегодня подключение к интернету и сетям подрядчиков или техподдержки стало обычной практикой. Но вот защищены такие подключения далеко не всегда», — говорит Игорь Рыжов, замдиректора Центра промышленной безопасности «Информзащиты».

Больше всего атак зафиксировано в энергетике (38% от общего числа), на предприятиях машиностроения (21%), в химической и нефтехимической отраслях (17%) и в пищевой промышленности (11%).

Что самое тревожное — успешная атака на SCADA может привести не просто к сбоям, а к серьёзным последствиям: от остановки конвейера до выхода из строя оборудования, утечек опасных веществ, рисков для жизни персонала и даже экологических катастроф. Бывают и внутренние инциденты — когда вред наносят свои же сотрудники, намеренно или по неосторожности.

«В отличие от ИТ-систем, где максимум — потеря данных, здесь последствия могут быть физическими: аварии, взрывы, отравления. Это уже совсем другой уровень угроз», — подчёркивает Рыжов.

Чтобы снизить риски, «Информзащита» советует предприятиям:

  • внедрить многофакторную аутентификацию для доступа извне;
  • регулярно проверять систему на уязвимости;
  • следить за всеми изменениями в инфраструктуре;
  • обновить устаревшее оборудование;
  • обеспечить круглосуточный мониторинг и готовность реагировать на инциденты;
  • и, конечно, делать защищённые резервные копии критически важных компонентов — с обязательной проверкой их восстановления.

SCADA — это не просто система. Это сердце современного производства. А значит, защищать её нужно так же тщательно, как и само предприятие.

ФБР восстановило сообщения Signal с iPhone через уведомления iOS

Стало известно, что ФБР смогло извлечь содержимое удалённых сообщений Signal с iPhone, используя данные из внутренней базы уведомлений iOS. Речь идёт о деле, связанном с группой людей, которых обвиняли в поджоге фейерверков и вандализме на территории центра содержания мигрантов ICE Prairieland Detention Facility в Техасе.

Об этом сообщает 404 Media со ссылкой на материалы недавнего судебного разбирательства в США.

В ходе процесса агент ФБР Кларк Уиторн рассказал о собранных доказательствах. Как следует из описания, входящие сообщения Signal удалось восстановить с телефона обвиняемой Линетт Шарп даже после того, как само приложение было удалено с устройства.

Судя по этим данным, сообщения сохранились во внутреннем хранилище уведомлений Apple. При этом речь шла только о входящих сообщениях — исходящие, как утверждается, получить не удалось.

Как отмечает 404 Media, в Signal есть настройка, которая скрывает текст сообщения в уведомлениях. Но, судя по всему, в этом случае такая защита включена не была. Именно поэтому содержимое входящих сообщений могло попасть в системную базу уведомлений и сохраниться там даже после удаления самого мессенджера.

Технических подробностей о том, как именно ФБР добралось до этих данных, пока нет. Многое зависит от состояния устройства на момент извлечения информации: был ли iPhone заблокирован, разблокирован, находился ли он в режиме до первой разблокировки или уже после неё. У iOS в каждом таком сценарии свои ограничения на доступ к данным.

Тем не менее сама история хорошо показывает, что iPhone хранит довольно много локальной информации, полагаясь на внутренние механизмы защиты. Это удобно для пользователя, но в отдельных ситуациях может сыграть и против него — особенно если уведомления содержат личный текст.

Ещё один любопытный момент связан с пуш-уведомлениями. Как подчёркивается в публикации, токен для их доставки не обязательно сразу перестаёт работать после удаления приложения. То есть сервер может продолжать отправлять уведомления, а уже сам iPhone решает, как с ними поступать. Это теоретически тоже могло повлиять на сохранение данных.

На этом фоне особенно интересно выглядит недавнее изменение в iOS 26.4, где Apple обновила механизм проверки пуш-токенов. Прямой связи с этим делом никто не подтверждал, но совпадение по времени выглядит примечательно.

Напомним, недавно ФБР столкнулось с неожиданным препятствием при расследовании утечки конфиденциальных данных: Lockdown Mode на iPhone журналистки Washington Post фактически заблокировал доступ к содержимому устройства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru