Атаки на SCADA-системы выросли на 27% — чаще всего страдает энергетика

Атаки на SCADA-системы выросли на 27% — чаще всего страдает энергетика

Атаки на SCADA-системы выросли на 27% — чаще всего страдает энергетика

Атаки на промышленные системы управления в России продолжают набирать обороты. По данным исследования «Информзащиты», в первом полугодии 2025 года количество кибератак на SCADA-системы увеличилось на 27% по сравнению с тем же периодом 2024-го.

Причины всё те же: активная цифровизация производств, подключение устаревшего оборудования к внешним сетям и слабая защита таких систем.

SCADA используется для управления крупными и разбросанными объектами — вроде электросетей или трубопроводов. Устройства вроде ПЛК и удалённых терминалов, через которые система получает данные, часто выходят в интернет — и становятся уязвимыми для атак.

«Сегодня подключение к интернету и сетям подрядчиков или техподдержки стало обычной практикой. Но вот защищены такие подключения далеко не всегда», — говорит Игорь Рыжов, замдиректора Центра промышленной безопасности «Информзащиты».

Больше всего атак зафиксировано в энергетике (38% от общего числа), на предприятиях машиностроения (21%), в химической и нефтехимической отраслях (17%) и в пищевой промышленности (11%).

Что самое тревожное — успешная атака на SCADA может привести не просто к сбоям, а к серьёзным последствиям: от остановки конвейера до выхода из строя оборудования, утечек опасных веществ, рисков для жизни персонала и даже экологических катастроф. Бывают и внутренние инциденты — когда вред наносят свои же сотрудники, намеренно или по неосторожности.

«В отличие от ИТ-систем, где максимум — потеря данных, здесь последствия могут быть физическими: аварии, взрывы, отравления. Это уже совсем другой уровень угроз», — подчёркивает Рыжов.

Чтобы снизить риски, «Информзащита» советует предприятиям:

  • внедрить многофакторную аутентификацию для доступа извне;
  • регулярно проверять систему на уязвимости;
  • следить за всеми изменениями в инфраструктуре;
  • обновить устаревшее оборудование;
  • обеспечить круглосуточный мониторинг и готовность реагировать на инциденты;
  • и, конечно, делать защищённые резервные копии критически важных компонентов — с обязательной проверкой их восстановления.

SCADA — это не просто система. Это сердце современного производства. А значит, защищать её нужно так же тщательно, как и само предприятие.

Samsung Galaxy S22 Ultra начали превращаться в кирпич после сброса настроек

Некоторые владельцы Galaxy S22 Ultra столкнулись с очень странной проблемой: после сброса к заводским настройкам их смартфоны внезапно начинают считаться корпоративными устройствами, якобы принадлежащими некой Numero LLC. Из-за этого телефон блокируется через механизм Knox Mobile Enrollment, а пользователь фактически теряет над ним контроль.

Сценарий у пострадавших почти одинаковый, как описывают в Android Authority и сами пользователи на форуме Samsung.

После сброса до заводских настроек человек подключает смартфон к Wi-Fi и начинает обычную настройку Android, но вместо привычного входа в аккаунт получает экран с предупреждением «This device isn’t private».

Дальше система сообщает, что устройство управляется организацией, а действия пользователя могут быть видны удалённому администратору. При этом владельцы утверждают, что покупали смартфоны как обычные розничные устройства, а не как часть корпоративного парка.

 

 

Самое неприятное здесь — простыми способами это не лечится. По сообщениям пользователей, повторные сбросы и даже ручная перепрошивка через Odin не помогают. Причина в том, что такая привязка, вероятно, проверяется на уровне IMEI через серверы Samsung: если устройство числится за организацией, профиль MDM подтягивается снова уже во время первоначальной настройки.

Дополнительные подозрения вызывает и сам «администратор». В жалобах фигурирует приложение SAMSUNG ADMIN, а рядом с ним — странный брендинг FRP UNLOCK SAMSUNG и название компании Numero LLC, которую журналисты не нашли в обычных американских реестрах компаний.

 

Почему это вообще могло произойти, пока до конца неясно. Среди возможных версий называют компрометацию аккаунта реселлера с доступом к Knox Mobile Enrollment, использование сторонних сомнительных сервисов разблокировки, а также возможные злоупотребления вокруг корпоративных механизмов Samsung.

Хуже всего то, что пользователи, по их словам, оказываются в замкнутом круге между поддержкой Samsung и командами Knox: одни отправляют к другим, а готового механизма быстро снять такую привязку, похоже, нет. Формально правильный путь — обращаться в Samsung с подтверждением покупки и требовать отвязки IMEI, но на практике это, судя по отзывам, может затянуться надолго.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru