Злоумышленники активизировали атаки на детей и подростков

Злоумышленники активизировали атаки на детей и подростков

Злоумышленники активизировали атаки на детей и подростков

В первой половине 2025 года количество атак на российских детей и подростков значительно выросло — по сравнению с предыдущими шестью месяцами рост составил около 50%. Об этом сообщают операторы связи и специалисты по информационной безопасности.

В летние месяцы, когда школьники и студенты проводят больше времени в интернете, фиксируется так называемый «высокий сезон» мошеннической активности, нацеленной именно на молодую аудиторию. Атаки становятся всё более разнообразными и хорошо спланированными.

О резком росте мошеннических схем сообщили «Известия» со ссылкой на представителей телеком-компаний и экспертов в сфере ИБ. Преступники используют разные подходы — от выманивания денег у родителей до вовлечения подростков в криминальные схемы, включая передачу данных, дропперство и «угон» аккаунтов в мессенджерах и соцсетях.

«Количество ежедневных мошеннических атак на людей в возрасте от 14 до 20 лет в первом полугодии 2025-го выросло почти на 50% в сравнении со вторым полугодием 2024-го. Так, если в прошлом году в среднем было 1430 таких атак в день, то в 2025-м их стало 2140», — сообщил директор по антифроду «Билайна» Пётр Алферов.

Чаще всего мошенники представляются сотрудниками школ, министерств, экзаменационных комиссий или военкоматов. Жертв просят «зарегистрироваться» на платформе, «подписать» документ или «подтвердить личность» — для этого требуют перейти по ссылке, назвать код из СМС или включить демонстрацию экрана.

При попытках выманить деньги преступники могут сообщать, что с родителями что-то случилось: якобы они попали в больницу или задержаны полицией. Под этим предлогом подростков убеждают передать деньги через «курьера».

Иногда в схему подключаются «сотрудники» Роскомнадзора, МВД или ФСБ России, которые объясняют, что на подростка оформлен кредит или зафиксирована незаконная активность. Далее мошенники предлагают «продекларировать» деньги или ценности и передать их для «хранения» — якобы в целях безопасности.

«15-летней девочке позвонили со шведского номера и выманили у неё код с “Госуслуг”. Затем ей в Telegram написал “сотрудник МВД” и сообщил, что на её имя оформили кредит в пользу ВСУ. В течение нескольких дней через видеосвязь с “МВД и ФСБ” её убеждали закрыть кредит. В итоге она перевела крупную сумму с кредитной карты отца — действуя под руководством мошенников», — рассказал Пётр Алферов.

В другом случае в Telegram поступило сообщение от якобы школьной медсестры с просьбой пройти вакцинацию. Приложенный файл с «анкетой» оказался вредоносной программой удалённого доступа.

«Мы всё чаще фиксируем атаки, нацеленные на детей и подростков, и это неудивительно — они много времени проводят в мессенджерах и соцсетях, где мошенникам проще “спрятаться” под видом учителя, сотрудника госоргана или экзаменационной комиссии», — пояснил Андрей Сиденко, руководитель направления по детской онлайн-безопасности в «Лаборатории Касперского».

По словам основателя компании «Интернет-Розыск» и эксперта рынка НТИ SafeNet Игоря Бедерова, количество атак на детей и подростков за полгода выросло на 30% в годовом выражении. Атаки через поддельные игры — на 60%. Особенно активно атакуют абитуриентов, обещая, например, «ускоренное зачисление».

Руководитель исследовательской группы Positive Technologies Фёдор Чунижеков связывает рост атак с сезонными факторами: вступительной кампанией, активностью военкоматов и началом летних каникул.

Арсений Эпов, директор сервиса Membrana Kids, отметил всплеск вовлечения подростков от 14 лет в дропперство. Преступники манипулируют желанием подростков почувствовать себя значимыми или заработать.

В МегаФоне также подтверждают активизацию схем, в которых детям предлагают сдавать в аренду аккаунты в мессенджерах и соцсетях. Нередко подростков используют как посредников при обналичивании и переводе украденных средств.

По данным исследования агентства «Михайлов и партнёры. Аналитика» совместно с ГК «Солар», 81% подростков за последний год сталкивались с попытками мошенничества. Более половины (56%) получали звонки от имени «банков», 40% — от якобы сотрудников МВД и других ведомств. 53% получали сообщения от незнакомцев, 41% — с аккаунтов знакомых, а 39% переходили по сомнительным ссылкам в телеграм-каналах и соцсетях.

Эксперты советуют объяснять детям, что нельзя передавать личные данные — ни свои, ни родителей — даже если человек представляется учителем, врачом или госслужащим. Лучше переспросить у взрослых, а в сомнительных ситуациях — просто не отвечать.

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru