Использование генеративного ИИ ухудшает качество кода

Использование генеративного ИИ ухудшает качество кода

Использование генеративного ИИ ухудшает качество кода

Использование генеративного искусственного интеллекта (ИИ) в разработке программного обеспечения может негативно сказываться на качестве кода. Это связано с так называемыми «галлюцинациями» больших языковых моделей, риском утечек кода, а также с тем, что ИИ нередко воспроизводит уже существующие ошибки и уязвимости.

Влиянию генеративного ИИ на процессы разработки было посвящено выступление основателя компании CodeScoring Алексея Смирнова на конференции «День безопасной разработки», организованной Ассоциацией разработчиков программных продуктов (АРПП) «Отечественный софт».

Как отметил Алексей Смирнов, галлюцинации ИИ в контексте программирования чаще всего проявляются в рекомендациях использовать несуществующие библиотеки — таких случаев может быть до 20%. Причём ещё год назад эта проблема практически не наблюдалась.

По его мнению, этим недостатком могут воспользоваться злоумышленники, подсовывая разработчикам заведомо уязвимые или вредоносные компоненты. Особенно опасно то, что в 58% случаев галлюцинации ИИ повторяются — а значит, подобрать нужное название несуществующей библиотеки становится проще.

Смирнов также сообщил, что с появлением ИИ-ассистентов количество утечек кода увеличилось на 40%. Утечки данных, использованных для обучения нейросетей, в целом являются типичной проблемой. Например, в модели угроз, разработанной в Сбере, такая угроза считается одной из ключевых.

Кроме того, по данным CodeScoring, в каждом третьем случае ИИ-ассистенты воспроизводят уязвимости в коде. Таким образом, надежды на то, что генеративные инструменты смогут автоматически находить и устранять уязвимости, не оправдались. Более того, как подчеркнул Алексей Смирнов, накопленный опыт показывает, что применение генеративного ИИ затрудняет работу статических анализаторов кода.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Каждая пятая жертва Bearlyfy платит выкуп: до 80 000 евро в криптовалюте

Эксперты F6 Threat Intelligence и Лаборатории цифровой криминалистики F6 изучили работу группировки Bearlyfy, которая появилась в начале 2025 года и уже успела заявить о себе. Сначала киберпреступники атаковали небольшие компании и требовали сравнительно скромные суммы.

Но со временем они перешли на более крупные цели — в том числе промышленные предприятия, и суммы выкупа выросли.

В последней зафиксированной атаке требование составило 80 тысяч евро в криптовалюте. По оценкам F6, примерно каждая пятая жертва соглашается платить.

В арсенале Bearlyfy нет уникального зловреда — группа использует известные семейства вымогателей, такие как LockBit 3 (Black) и Babuk, но при этом добавляет свои приёмы. Например, злоумышленники быстро разворачивают атаку, почти не тратят время на подготовку и сразу шифруют или уничтожают данные.

Доступ получают через уязвимые сервисы и приложения, а для продвижения по сети применяют стандартные средства латерального продвижения по сети и инструменты удалённого администрирования.

Любопытная деталь: часть инструментов — это модифицированные версии открытых утилит. А «письма счастья» с требованиями выкупа пишут сами хакеры, а не программа.

Исследователи также нашли связи между Bearlyfy и другой известной группировкой — PhantomCore, которая действует с 2022 года. Так, инфраструктура, использованная Bearlyfy в одной из атак, ранее засветилась в атаках PhantomCore против российских компаний.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru