Умные колонки подслушивают, но все разговоры не передают

Умные колонки подслушивают, но все разговоры не передают

Умные колонки подслушивают, но все разговоры не передают

Многие риски, связанные с использованием «умных колонок», остаются преимущественно теоретическими, а их практическая реализация маловероятна. Тем не менее зафиксировать и пресечь возможную несанкционированную активность таких устройств, включая передачу данных, крайне затруднительно.

Как сообщили в Центре цифровой экспертизы Роскачества в интервью сетевому изданию «Лента.ру», «умные колонки» действительно имеют доступ к значительным объёмам пользовательской информации.

Тем не менее вероятность злоупотреблений невелика. Такие устройства нечасто взаимодействуют с серверами и обычно передают лишь небольшой объём данных — главным образом для проверки исправности и подключения к сети.

Однако теоретически возможно принудить колонку передавать данные злоумышленникам: «Выявить конкретную активность, например запись разговора и его отправку, крайне сложно. Это связано с использованием сложных алгоритмов шифрования, призванных обеспечить конфиденциальность пользователей. В итоге остаётся открытым вопрос, передаются ли при этом данные прослушанных разговоров».

Обсуждение использования колонок в качестве «жучков» для подслушивания или сбора данных, например для генерации дипфейков, упирается в вопрос целесообразности. По мнению экспертов Роскачества, киберпреступникам нет необходимости прослушивать разговоры обычных людей.

Получить образцы голоса проще, например, через фейковые соцопросы или во время обычных телефонных звонков. А голос публичных персон и вовсе доступен в открытых источниках.

Единственный из популярных мифов об «умных колонках», который частично соответствует действительности, касается использования голосовых данных для таргетированной рекламы. Однако, как подчёркивают в Роскачестве, эти данные передаются рекламодателям в обезличенном виде.

Роскомнадзор экономит ресурсы, замедляя Telegram

Мощностей технических средств противодействия угрозам (ТСПУ), которые Роскомнадзор использует для ограничения доступа к ресурсам, по мнению экспертов, оказалось недостаточно для одновременного воздействия на несколько крупных платформ. В результате ведомству приходится применять альтернативные технические методы.

Как считают эксперты, опрошенные РБК, именно этим может объясняться исчезновение домена YouTube из DNS-серверов Роскомнадзора, о котором накануне сообщил телеграм-канал «Эксплойт».

Управляющий директор инфраструктурного интегратора «Ультиматек» Джемали Авалишвили в комментарии РБК связал ситуацию с началом замедления Telegram:

«Фактически подконтрольные Роскомнадзору DNS-серверы перестали возвращать корректные адреса для домена youtube.com, что привело к невозможности подключения пользователей. Такой метод — часть технического арсенала Роскомнадзора для ограничения доступа к “неугодным” ресурсам. Он не нов и применяется в России наряду с блокировкой IP-адресов и пакетной фильтрацией».

Независимый эксперт телеком-рынка Алексей Учакин пояснил, что подобный подход может использоваться для экономии ресурсов, которых недостаточно для одновременного замедления двух крупных платформ:

«Поскольку все провайдеры обязаны использовать национальную систему доменных имен, то есть DNS-серверы под контролем Роскомнадзора, фактически появляется грубый, но достаточно надежный “выключатель” YouTube на территории России. При этом даже такая мера не перекрывает все способы обхода блокировок».

Замедление Telegram в России началось 10 февраля — об этом сначала сообщили СМИ со ссылкой на источники, а затем информацию официально подтвердил Роскомнадзор. Однако жалобы пользователей на снижение скорости работы мессенджера появились еще 9 февраля.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru