В Совете Федерации рассказали о ликвидации мошеннических кол-центров

В Совете Федерации рассказали о ликвидации мошеннических кол-центров

В Совете Федерации рассказали о ликвидации мошеннических кол-центров

Заместитель начальника Следственного департамента МВД России Данил Филиппов, выступая в Совете Федерации, рассказал о работе по пресечению деятельности мошеннических кол-центров как в России, так и за её пределами.

По его словам, в 2024 году удалось прекратить деятельность кол-центров, действовавших в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске и Якутии. Филиппов привёл статистику: за этот период в суд было направлено более 10 тысяч уголовных дел, связанных с дистанционным мошенничеством.

За первые четыре месяца 2025 года общий ущерб от подобных преступлений составил 64 млрд рублей, что на 17% больше по сравнению с аналогичным периодом 2024 года. При этом количество зарегистрированных эпизодов снизилось на 0,3%. Большая часть средств, похищенных в результате мошенничества, была выведена за пределы России.

Филиппов также отметил, что на территории России действовали кол-центры, нацеленные на граждан других стран. Так, в декабре 2024 года сотрудники МВД и ФСБ пресекли деятельность трёх таких центров, принадлежавших организованной преступной группировке «Химпром». Операция проводилась по запросу властей Сербии. От действий этой группировки пострадали граждане Болгарии, Великобритании, Германии, Испании, Южной Кореи, Польши, Турции, Франции, Японии и других стран. По данным Центра общественных связей ФСБ, общий ущерб составил десятки миллионов долларов.

Кроме того, по словам Филиппова, МВД успешно работает и с кол-центрами, находящимися за рубежом. В ряде случаев совместно с правоохранительными органами других стран создаются международные оперативные группы.

«Что касается международного взаимодействия, у нас с иностранными партнёрами прекращена деятельность кол-центров на территориях республик Белоруссия и Узбекистан. В этих странах находились кол-центры, которые были ликвидированы. Они обманывали граждан Российской Федерации», — сообщил представитель МВД (цитата по ТАСС).

ФБР не смогло взломать iPhone журналистки из-за Lockdown Mode

ФБР столкнулось с неожиданным препятствием при расследовании утечки конфиденциальных данных: Lockdown Mode на iPhone журналистки Washington Post фактически заблокировал доступ к содержимому устройства. Поводом для изъятия девайса стало расследование в отношении подрядчика Пентагона, которого подозревают в незаконной передаче внутренних материалов журналистам.

Как следует из материалов суда (PDF), агенты изъяли технику у репортёра Ханны Натансен 14 января во время обыска в её доме в Вирджинии. Среди изъятого — служебный iPhone 13, рабочий и личный MacBook Pro, внешний диск, диктофон и умные часы Garmin.

Однако с iPhone у следователей ничего не вышло. Устройство было включено и стояло на зарядке, но на экране отображался Lockdown Mode — специальная функция Apple для защиты от целевых атак. По данным ФБР, специалисты Computer Analysis Response Team не смогли извлечь данные с телефона. В итоге агентство ограничилось анализом сим-карты, который дал лишь номер телефона.

Lockdown Mode появился в экосистеме Apple в 2022 году и предназначен для журналистов, правозащитников, политиков. Он резко ограничивает работу вложений, браузерных функций, FaceTime, обмена фото и других механизмов, которые могут использоваться для атак.

С ноутбуками ситуация оказалась другой. ФБР получило доступ к рабочему MacBook Pro, когда Натансен по требованию агентов приложила палец к сканеру отпечатков. Власти утверждают, что ордер позволял использовать биометрию. При этом личный MacBook остался недоступен — он был выключен и защищён паролем.

Следователи особенно интересуются перепиской Натансен в Signal. По их словам, часть сообщений удалось увидеть на рабочем ноутбуке, а также на устройстве самого обвиняемого подрядчика. Некоторые чаты были настроены на автоудаление, поэтому агенты ограничились фотографированием экрана и аудиозаписью.

Washington Post и сама журналистка требуют вернуть изъятые устройства, считая обыск нарушением прав. Минюст, в свою очередь, настаивает, что речь идёт о законном изъятии доказательств и что альтернативы вроде точечного запроса данных слишком рискованны.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru