Выпускников и их родителей атакуют фишингом и скамом

Выпускников и их родителей атакуют фишингом и скамом

Выпускников и их родителей атакуют фишингом и скамом

Выпускники и их родители в сезон торжеств рискуют столкнуться с фишингом и мошенничеством. Злоумышленники нередко выдают себя за сотрудников школ или членов родительских комитетов. Количество схем обмана ежегодно растёт, а главной целью преступников остаются персональные и платёжные данные.

Как рассказал «Известиям» ведущий аналитик департамента цифровой защиты F6 Евгений Егоров, мошенники используют различные поводы: проверка данных об учащихся, исправление ошибок в документах, подтверждение сведений об аттестатах или дипломах, сбор согласий на участие в награждении и т. п.

Главная цель — получить доступ к данным, необходимым для авторизации на государственных онлайн-сервисах. Также злоумышленники могут предлагать заполнить формы под предлогом покупки билетов на мероприятия или получения скидок.

Ведущий эксперт по сетевым угрозам компании «Код Безопасности» Константин Горбунов отметил, что аферисты продолжают использовать и традиционные схемы — например, требуют «вступительный взнос» за участие в мероприятии, после чего исчезают с деньгами.

По словам эксперта проекта «За права заемщиков» и платформы «Мошеловка» Галактиона Кучавы, одной из самых распространённых схем остаётся продажа пригласительных билетов на выпускные мероприятия в Москве и Санкт-Петербурге. Потенциальным жертвам предлагают заполнить анкету, внести «символический взнос» или авторизоваться через Госуслуги. Таким способом мошенники получают персональные и платёжные данные или доступ к личному кабинету гражданина на Портале Госуслуг.

Кучава напомнил, что такие билеты не продаются и не распространяются через интернет — они передаются исключительно через администрации школ или волонтёрские организации.

Отдельная категория схем ориентирована на организаторов выпускных вечеров. По словам Кучавы, к ним относятся:

  • Фальшивые аниматоры и фотографы, исчезающие после получения предоплаты.
  • Поддельные агентства по организации праздников с фейковыми отзывами на сайтах.
  • Мнимая аренда залов по заниженной цене — помещения либо уже заняты, либо не существуют.
  • Продажа билетов на «закрытые» вечеринки, которые на деле не проводятся или оказываются совсем не такими, как заявлено.

В 2025 году, как отмечает «Мошеловка», мошенники всё активнее используют искусственный интеллект — для создания фальшивых портфолио, написания поддельных отзывов, генерации голосовых и видеосообщений. Это делает даже старые схемы более убедительными.

По словам Евгения Егорова, в период выпускных участились случаи массового захвата аккаунтов в мессенджерах и соцсетях. Для этого применяется проверенная схема с фальшивыми голосованиями. Также нередки случаи шантажа с использованием фото и видео, полученных из личной переписки.

«Никогда не передавайте свои логины, пароли, личные данные и коды подтверждения. Не вводите их на сомнительных сайтах. В мессенджерах включите все доступные средства защиты — двухфакторную аутентификацию, виртуальные пароли. Обязательно расскажите об этом детям и объясните, почему нельзя доверять незнакомцам в интернете», — рекомендует Евгений Егоров.

Нейросети поспорили в суде: адвокатов наказали за выдуманные прецеденты

Суд в американском штате Миссисипи получил, пожалуй, один из самых необычных инцидентов года. Адвокаты обеих сторон судебного процесса настолько доверились генеративному ИИ, что начали спорить друг с другом при помощи вымышленных судебных прецедентов.

История началась с разбирательства между юристом Томом Уизерсом и властями города Абердин по вопросу оплаты юридических услуг. Но в какой-то момент сам предмет спора ушёл на второй план.

Как выяснилось, представители обеих сторон использовали ИИ для подготовки процессуальных документов. Проблема в том, что нейросети начали галлюцинировать и придумывать судебные дела, которых никогда не существовало. А юристы эти ссылки не проверили и отправили документы в суд.

Судья федерального суда Шэрион Эйкок в своём постановлении не скрывала раздражения. Она заявила, что суд снова вынужден разбираться с ИИ-галлюцинациями в официальных документах и что данный случай стал наглядным примером опасности бездумного использования искусственного интеллекта в юридической практике.

По сути, ситуация выглядела абсурдно: одна нейросеть генерировала аргументы для одной стороны, другая — для другой, а обе ссылались на несуществующие судебные решения.

Последствия оказались серьёзными. Судья приостановила рассмотрение дела, отменила назначенное судебное разбирательство и отстранила от процесса всех четырёх адвокатов, участвовавших в подготовке документов.

Двум юристам дополнительно запретили выступать в этом суде на протяжении двух лет. Все участники получили штрафы от 1000 до 3500 долларов в зависимости от степени ответственности за использование непроверенных материалов.

Американские суды всё чаще сталкиваются с подобными историями. За последний год уже несколько судей публично критиковали юристов за ссылки на вымышленные дела, придуманные ChatGPT и другими ИИ-моделями.

Но случай в Миссисипи оказался особенным. Здесь искусственный интеллект не просто помогал одной стороне процесса. Фактически две нейросети спорили друг с другом в федеральном суде, а юристы выступили лишь посредниками между чат-ботами и судьёй.

Судье такой формат правосудия явно не понравился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru