Meta раскрывает личные чаты с ИИ — Mozilla бьёт тревогу

Meta раскрывает личные чаты с ИИ — Mozilla бьёт тревогу

Meta раскрывает личные чаты с ИИ — Mozilla бьёт тревогу

Meta (признана экстремистской и запрещена в России) опять вляпалась в историю. В апреле они выкатили приложение Meta AI с «лентой открытий» (Discover feed), где можно смотреть чужие ИИ-запросы — дескать, вдохновляться, делиться своими, ремиксить чужие. Выглядит креативно, но…

Спустя пару дней журналисты заметили, что в этой ленте полно очень личных запросов.

Кто-то рассказывал про больную черепаху, кто-то спрашивал, как засудить бывшего работодателя, а кто-то интересовался фолиевой кислотой для женщин в менопаузе. Вишенка на торте — вопросы по страховке Blue Cross.

Meta (признана экстремистской и запрещена в России) утверждает, что ничего не публикуется без нажатия кнопки «поделиться». Но, похоже, далеко не все понимают, что на самом деле происходит. И теперь Mozilla бьёт тревогу.

«Meta тихо превращает приватные ИИ-чаты в публичный контент, и слишком много людей об этом не догадываются», — говорится в официальном заявлении Mozilla Foundation.

Чего требует Mozilla:

  • Немедленно отключить Discover feed до появления адекватных механизмов приватности.
  • Сделать все ИИ-сессии по умолчанию приватными. И только по чёткому, информированному согласию — опубликовывать.
  • Рассказать, сколько человек уже случайно «слили» свои данные.
  • Ввести понятную и универсальную систему «отписки» от использования пользовательских данных в обучении ИИ.
  • Уведомить всех, чьи чаты стали публичными, и дать им возможность удалить всё навсегда.

Mozilla прямо говорит: Meta стирает границы между личным и публичным, и делает это за наш счёт. Люди имеют право знать, когда они говорят на публике, особенно если уверены, что разговаривают наедине с ботом.

Если вы согласны, Mozilla предлагает подписать обращение с требованием закрыть «вторгающуюся» ленту Meta и гарантировать приватность по умолчанию.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

70% компаний в России не соответствуют закону о защите персональных данных

Лишь треть российских компаний выполняет требования закона №152-ФЗ о защите персональных данных. Такие результаты показал опрос, проведённый K2 Кибербезопасность и K2 Cloud (входят в группу К2Тех) среди более чем 120 специалистов по ИТ и информационной безопасности из средних и крупных организаций.

Согласно данным исследования, только 30% участников уверены, что их компании соблюдают все предписания регуляторов — проводят аудит обработки данных, обновляют политику безопасности и используют современные средства защиты, включая обезличивание данных.

Остальные 70% признали, что пока далеки от полного соответствия. Из них 39% уже разработали план действий и находятся на этапе внедрения, а 31% не знают, с чего начать или не располагают нужными ресурсами.

«Это тревожный сигнал, ведь выполнение требований закона — это минимум, без которого нельзя говорить о зрелой системе кибербезопасности», — отмечает Анна Шарлай, старший аналитик по кибербезопасности в K2 Кибербезопасность.

Отдельная проблема — использование зарубежных облачных сервисов. После вступления в силу поправок к №152-ФЗ компании больше не могут хранить и обрабатывать персональные данные россиян на иностранных серверах. Тем не менее, 44% опрошенных признались, что продолжают пользоваться Google Workspace, Office 365 и другими зарубежными платформами.

По словам Максима Завьялова, руководителя практики импортозамещения K2 Cloud, хранение данных граждан РФ за границей является прямым нарушением закона и создаёт риски потери контроля над информацией. «Выбор отечественного провайдера становится вопросом не только удобства, но и безопасности бизнеса», — подчеркнул он.

Исследование также показало, что чуть больше половины компаний (54%) при выборе решений для защиты данных обращают внимание на наличие сертификатов ФСТЭК. Однако для организаций, работающих с государственными информационными системами и объектами критической инфраструктуры, использование сертифицированных средств — не рекомендация, а прямая обязанность.

В остальных случаях компании могут использовать несертифицированные продукты, но обязаны самостоятельно доказывать соответствие требованиям законодательства — что на практике оказывается гораздо сложнее и дороже.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru