Фото, адрес, школа: что дети выкладывают в Сеть — и попадают под удар

Фото, адрес, школа: что дети выкладывают в Сеть — и попадают под удар

Фото, адрес, школа: что дети выкладывают в Сеть — и попадают под удар

Дети и подростки в России всё чаще размещают личную информацию в открытом доступе, особенно в социальных сетях. Это явление — так называемый «овершеринг» — становится одной из причин роста кибербуллинга.

По данным центра «Безопасность 2.0» Российского фонда мира, на конец мая текущего года зафиксирован 7% рост случаев онлайн-травли детей и подростков.

Как сообщили «Известия», в статистику включены только инциденты, произошедшие в публичных сообществах с аудиторией от 100 человек. В 2024 году, по оценке, рост составил 15% в годовом выражении.

Эксперты связывают ситуацию с чрезмерной открытостью: дети и подростки публикуют в Сети откровенные или потенциально компрометирующие фото и видео, делятся информацией о себе, местах пребывания, школе, родственниках и друзьях. В центре «Безопасность 2.0» назвали овершеринг одним из самых опасных онлайн-феноменов.

«Даже на первый взгляд безобидную информацию можно высмеять, выдать за нелепую или использовать в качестве наживки. Раньше подобные сведения распространялись ограниченным кругом знакомых, а теперь становятся доступными практически любому пользователю, не всегда настроенному доброжелательно», — прокомментировала доцент Государственного университета управления, кандидат психологических наук Светлана Гришаева.

Особое беспокойство вызывают случаи, когда кибербуллинг принимает особенно жёсткие формы — с публикацией контента, направленного на публичное унижение. По словам руководителя центра мониторинга «Безопасность 2.0», первого вице-президента Российского фонда мира Елены Суторминой, новая тенденция — это модификация фото и видео с помощью нейросетей. Это усиливает унизительный эффект и делает атаки более травмирующими.

«Кибербуллинг затрагивает самые чувствительные стороны личности. Чем больше информации о человеке есть у агрессора, тем проще ему найти и задеть эти уязвимые точки — даже случайным методом», — добавила Светлана Гришаева.

Согласно опросу ВЦИОМ, проведённому в марте 2025 года, россияне считают кибербуллинг одной из главных интернет-угроз наряду с мошенничеством, вовлечением в незаконную деятельность и распространением нежелательного контента. При этом большинство респондентов слабо осведомлены о возможностях борьбы с онлайн-травлей.

Юрист по безопасности электронных сделок Илья Васильчук напомнил, что российское законодательство предусматривает механизмы защиты. Важно своевременно зафиксировать факт нападок и обратиться в компетентные органы. Кибербуллинг может подпадать под действия сразу нескольких статей УК РФ: 128.1 (клевета), 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни) и 138 (незаконный доступ к информации).

«Федеральный закон об образовании обязывает школы и другие учебные заведения защищать детей от насилия и агрессии. Если травля носит серьёзный характер и включает в себя оскорбления, угрозы, шантаж или распространение порочащих сведений — обращайтесь в полицию», — подчеркнул Илья Васильчук.

Семейный и детский психолог Мария Тодорова акцентирует внимание на важности эмоциональной связи между родителями и ребёнком: «Ребёнок должен опираться не на мнение сверстников, а на близких взрослых, которым доверяет. Когда основная привязанность смещается к ровесникам, ребёнок становится особенно уязвим: любое давление или отвержение воспринимается как угроза его существованию».

По словам эксперта, задача родителей — вернуть себе роль значимого взрослого: «Если у ребёнка есть взрослый, к которому он может обратиться со страхом, тревогой или стыдом — это уже защита. Всё остальное можно выстроить позже».

Управляющий директор iTPROTECT Максим Головлев подчеркнул, что технические меры должны быть направлены не на полную изоляцию ребёнка от интернета — что невозможно, — а на сокращение поверхности атаки. В приоритете — базовая цифровая гигиена: запрет на установку сторонних приложений, использование антивирусных решений, фишинг-фильтров и веб-фильтрации.

Шифрование WhatsApp мешает работе спецслужб, заявили в Великобритании

В Великобритании снова обострился спор вокруг шифрования — и на этот раз формулировки получились особенно жёсткими. В новом докладе независимого эксперта при правительстве прозвучала мысль, что разработка зашифрованных мессенджеров вроде WhatsApp (принадлежит признанной в России экстремистской организации и запрещённой корпорации Meta) или Signal теоретически может считаться «враждебной деятельностью».

Речь идёт о докладе (PDF) Джонатана Холла, независимого обозревателя законодательства о госугрозах и терроризме.

Он анализировал полномочия, заложенные в законы о нацбезопасности и борьбе с терроризмом, и пришёл к выводу: технологии, которые мешают спецслужбам отслеживать коммуникации, в определённых трактовках могут подпадать под крайне широкое определение «враждебных действий».

По логике Холла, даже если разработчики не связаны ни с каким иностранным государством, их продукты всё равно могут косвенно помогать недружественным странам, просто потому что усложняют слежку. Более того, в докладе прямо сказано: для такой трактовки необязательно, чтобы иностранное государство вообще осознавало эту «выгоду».

Такая постановка вопроса явно заставит нервничать техноиндустрию. Причём под удар, по словам Холла, потенциально попадают не только разработчики, но и журналисты, работающие с конфиденциальными или неудобными для властей материалами. Формулировки законов позволяют трактовать их действия очень широко.

Контекст тут тоже важен. Давление на зашифрованные сервисы в Великобритании растёт уже не первый год, особенно после принятия закона «Online Safety Act». Формально он про защиту пользователей и возрастную верификацию, но критики давно предупреждали: на практике он может привести к подрыву сквозного шифрования.

Недавний конфликт с Apple это наглядно показал. Получив требование предоставить доступ к зашифрованным данным iCloud, компания предпочла просто отключить Advanced Data Protection для пользователей в Великобритании, чем ослаблять защиту. Этот шаг встревожил и правозащитников, и другие ИТ-компании.

На парламентских обсуждениях власти всё чаще говорят о «жёстком контроле», обсуждают VPN и другие инструменты конфиденциальности, а аргументы о рисках вроде клиентского сканирования часто остаются без внимания. Для государства шифрование — это помеха, для журналистов, активистов и обычных пользователей — базовый механизм безопасности.

И хотя пока речь идёт лишь о юридических интерпретациях, сигнал понятен: противостояние между британскими властями и зашифрованными платформами никуда не делось — и, судя по всему, в ближайшее время станет ещё острее.

Напомним, на днях в Сеть выложили инструмент для отслеживания пользователей WhatsApp по номеру телефона. Кроме того, набирает обороты схема скрытого захвата аккаунтов WhatsApp — GhostPairing.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru