Мошенники используют приемную кампанию для обмана абитуриентов

Мошенники используют приемную кампанию для обмана абитуриентов

Мошенники используют приемную кампанию для обмана абитуриентов

Мошенники активно используют различные схемы, чтобы обмануть абитуриентов и их родителей, обещая «ускоренные» или «альтернативные» способы поступления в вузы. Однако на деле это приводит лишь к потере денег.

Как отметил в комментарии для «Известий» руководитель группы аналитиков по информационной безопасности Лиги цифровой экономики Виталий Фомин, главной мишенью злоумышленников становятся выпускники с низкими баллами ЕГЭ.

Стремление поступить в престижный вуз делает их особенно уязвимыми перед обещаниями обойти официальный порядок зачисления.

Мошенники, как предупреждает эксперт, играют на страхе абитуриентов не поступить и предлагают сомнительные услуги: «ускоренное поступление», фальшивые сертификаты, «закрытые списки» и прочие уловки. По словам Фомина, злоумышленники используют непрозрачность и сложность процедуры поступления, особенно для иногородних и иностранных абитуриентов и их родителей.

Он также обратил внимание на риск появления поддельных сайтов приемных комиссий, где пользователи могут оставить личные данные. Не исключено и появление мошеннических чат-ботов, фейковых электронных сертификатов о зачислении и фальшивых подготовительных курсов при вузах. По мнению эксперта, новая угроза — дипфейковые видео от якобы ректоров или представителей вузов, хотя пока такие технологии не получили широкого распространения.

Ведущий аналитик департамента защиты от цифровых рисков (Digital Risk Protection) компании F6 Евгений Егоров отмечает, что под удар могут попасть пользователи специализированных телеграм-чатов и сообществ в соцсетях. Злоумышленники выходят на связь с потенциальными жертвами напрямую, предлагая помощь.

Эксперт по социотехническому тестированию компании Angara Security Яков Филевский подчёркивает: главная цель мошенников — доступ к аккаунтам на «Госуслугах», региональным сервисам, а также к персональным данным (паспорт, ИНН, СНИЛС) и банковской информации. Мошенники пользуются недостаточным жизненным опытом абитуриентов и их надеждой на поддержку взрослых. Родители становятся уязвимыми из-за доверия к авторитетным источникам и официальному стилю общения. Особенно подвержены риску те, кто склонен к гиперопеке, панике и имеет ограниченные ресурсы при завышенных ожиданиях.

Руководитель управления облачных решений кибербезопасности BI.ZONE Дмитрий Царев предупреждает о возможной волне фишинга, нацеленного на сотрудников приёмных комиссий вузов. Особую опасность представляют письма с вредоносными вложениями, направленные студентам, помогающим в приёмной кампании, — их доверчивость и неопытность делают их лёгкой мишенью. По мнению эксперта, кроме классического фишинга, возможны атаки с использованием вишинга (звонков) и смишинга (СМС-сообщений).

Ведущий эксперт по сетевым угрозам и веб-разработчик компании «Код Безопасности» Константин Горбунов, основываясь на опыте прошлых лет, прогнозирует рост активности мошенников, выдающих себя за сотрудников вузов. Они выходят на связь через соцсети, обещают «гарантированное» поступление за деньги и исчезают после получения оплаты.

Для защиты от подобных схем эксперты рекомендуют внимательно проверять адреса и внешний вид сайтов, не вводить данные при малейших сомнениях в подлинности ресурса и не сообщать личную информацию при звонках с незнакомых номеров.

Заявления следует подавать только через официальный сайт вуза или портал «Госуслуги». Нельзя оплачивать никакие «закрепительные» взносы или иные подозрительные платежи. Самим вузам стоит усилить защиту электронной почты от спама и вредоносных программ.

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru