AppleProcessHub: новый macOS-троян крадёт SSH-ключи и данные из Keychain

AppleProcessHub: новый macOS-троян крадёт SSH-ключи и данные из Keychain

AppleProcessHub: новый macOS-троян крадёт SSH-ключи и данные из Keychain

AppleProcessHub — новый вредонос для macOS, попавший на радары исследователей 15 мая 2025 года. Поводом стала подозрительная библиотека libsystd.dylib. Формально это динамическая библиотека, а на деле — полноценный бинарник Mach-O на Objective-C с целой кучей сюрпризов внутри.

По словам Кристофера Лопеса, старшего исследователя по безопасности macOS из Kandji, вредонос специально заточен под кражу конфиденциальных данных:

  • истории команд терминала (.bash_history, .zsh_history),
  • SSH-ключей и конфигов,
  • файла gitconfig,
  • содержимого Keychain (Login.keychain-db),
  • даже системных настроек вроде /etc/hosts.

Что это значит на практике? Злоумышленники получают всё: токены, пароли, приватные ключи, IP-адреса внутренних ресурсов. То есть — не просто утечка данных, а потенциальный входной билет в корпоративную сеть.

Хотя файл замаскирован под .dylib, по сути он запускается как обычное приложение: стартует с функции _start(), далее вызывает [Task ccsys] и уже оттуда тянет второй этап заражения. Всё это аккуратно завернуто в механизмы Grand Central Dispatch и кучу непрямых вызовов, усложняющих анализ.

Самое интересное — как устроен обмен с C2-сервером. В теле вредоноса лежат base64-строки, зашифрованные через AES-128 (ECB) со статичным ключом CMKD378491212qwe.

Эти строки расшифровываются методом des12Decry:, после чего malware получает ссылку на команду от сервера:

https://www.appleprocesshub[.]com/v1/resource

Если сервер активен и возвращает скрипт — например, fSidEOWW.sh, — он запускается через NSTask с обычной командой /bin/sh -c. Скрипт собирает нужные данные, упаковывает их и отгружает обратно атакующим.

Интересный факт: в момент анализа домен управления был недоступен. Но архитектура у дроппера модульная, так что легко может подцепить другую полезную нагрузку с нового адреса.

На VirusTotal файл сначала засветился всего с двумя детектами — ещё одно подтверждение его скрытности. А использование нативных API macOS, “чистого” Objective-C и AES делает анализ и обнаружение гораздо сложнее.

Так что да, AppleProcessHub — серьёзный звоночек. Особенно для разработчиков, инженеров и небольших команд: malware явно нацелен на dev-среду.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru