Akamai раскрыла опасную дыру в Windows Server 2025 до выхода патча

Akamai раскрыла опасную дыру в Windows Server 2025 до выхода патча

Akamai раскрыла опасную дыру в Windows Server 2025 до выхода патча

Специалисты Akamai устроили шум в сообществе ИБ: они опубликовали полное техническое описание и PoC-эксплойт для уязвимости под кодовым названием BadSuccessor. Брешь способна привести к повышению привилегий в Windows Server 2025.

Суть в том, что с её помощью злоумышленник может получить полный контроль над любым пользователем в Active Directory, даже не будучи админом.

Исследователь Akamai Юваль Гордон сообщил, что Microsoft подтвердила баг, но присвоила ему «умеренную» степень опасности и отложила выпуск патча на неопределённое время. Akamai с этим категорически не согласна. По мнению Гордона, уязвимость серьёзнее, чем кажется.

BadSuccessor связана с новым типом аккаунтов в Server 2025 — delegated Managed Service Accounts (dMSA). Они должны были заменить устаревшие сервисные учётки, но получилось не очень: новая учётка может «наследовать» полномочия старой, и контроллер домена это спокойно принимает за чистую монету.

Гордон показал, как обычный пользователь с правами Create-Child в нужной OU может создать dMSA, который фактически будет обладать привилегиями другого пользователя. Без изменения групп, без записи в чувствительные объекты — просто два изменения атрибутов, и готово.

Почему это важно?

По данным Akamai, в 91% проверенных сред хотя бы один «неадмин» уже имеет права Create-Child в каком-нибудь OU — а этого вполне достаточно для атаки. При этом Windows Server 2025 по умолчанию включает поддержку dMSA, так что риски появляются сразу, как только вы добавляете новый контроллер в домен.

Akamai предупредила Microsoft о баге ещё 1 апреля. Ответ был: «да, уязвимость есть, но серьёзной мы её не считаем, спешить с патчем не будем». Это и стало последней каплей: в блоге компании появился полный разбор, примеры кода, рекомендации по логированию и скрипты для поиска уязвимых объектов.

Реакция сообщества — спорная

Публикация до выхода патча снова разожгла споры о правилах ответственного раскрытия. Одни исследователи критикуют Akamai за то, что они «слили» всё публично. Другие считают, что Microsoft слишком часто затягивает с устранением действительно опасных уязвимостей и по-другому с ней не получается.

Akamai в свою очередь говорит: BadSuccessor открывает совершенно новый, ранее неизвестный путь к компрометации AD-домена, и это нельзя игнорировать.

287 расширений для Chrome с 37 млн шпионили за пользователями

Исследователи безопасности обнаружили 287 расширений для Google Chrome, которые, по их данным, тайно отправляли данные о посещённых пользователями сайтах на сторонние серверы. Суммарно такие расширения были установлены около 37,4 млн раз, что равно примерно 1% мировой аудитории Chrome.

Команда специалистов подошла к проверке не по описаниям в магазине и не по списку разрешений, а по фактическому сетевому поведению.

Для этого исследователи запустили Chrome в контейнере Docker, пропустили весь трафик через MITM-прокси и начали открывать специально подготовленные URL-адреса разной длины. Идея была простой: если расширение «безобидное» — например, меняет тему или управляет вкладками — объём исходящего трафика не должен расти вместе с длиной посещаемого URL.

А вот если расширение передаёт третьей стороне полный адрес страницы или его фрагменты, объём трафика начинает увеличиваться пропорционально размеру URL. Это измеряли с помощью собственной метрики. При определённом коэффициенте расширение считалось однозначно «сливающим» данные, при более низком — отправлялось на дополнительную проверку.

 

Работа оказалась масштабной: на автоматическое сканирование ушло около 930 процессорных дней, в среднем по 10 минут на одно расширение. Подробный отчёт и результаты опубликованы в открытом репозитории на GitHub, хотя авторы намеренно не раскрыли все технические детали, чтобы не облегчать жизнь разработчикам сомнительных аддонов.

Среди получателей данных исследователи называют как крупные аналитические и брокерские экосистемы, так и менее известных игроков. В отчёте фигурируют, в частности, Similarweb, Big Star Labs (которую авторы связывают с Similarweb), Curly Doggo, Offidocs, а также ряд других компаний, включая китайские структуры и небольших брокеров.

Проблема не ограничивается абстрактной «телеметрией». В URL могут содержаться персональные данные, ссылки для сброса паролей, названия внутренних документов, административные пути и другие важные детали, которые могут быть использованы в целевых атаках.

 

Пользователям советуют пересмотреть список установленных расширений и удалить те, которыми они не пользуются или которые им незнакомы. Также стоит обращать внимание на разрешение «Читать и изменять данные на всех посещаемых сайтах» — именно оно открывает путь к перехвату URL.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru