Минюст предложил криминализировать DDoS

Минюст предложил криминализировать DDoS

Минюст предложил криминализировать DDoS

С инициативой по криминализации DDoS-атак выступил заместитель министра юстиции РФ Вадим Фёдоров на XIII Петербургском международном юридическом форуме. В настоящее время такие атаки квалифицируются по действующим статьям 272 и 273 УК РФ.

Фёдоров напомнил, что сейчас уголовная ответственность предусмотрена лишь за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации (статья 272 УК РФ, предусматривает до 5 лет лишения свободы), а также за создание, использование и распространение вредоносных программ (статья 273 УК РФ, до 7 лет лишения свободы).

«Предлагается криминализировать неправомерное воздействие на компьютерную информацию посредством DDoS-атак», — заявил Вадим Фёдоров в ходе выступления.

В то же время, как отметил в комментарии «Ведомостям» управляющий партнёр Key Consulting Group Вадим Егулемов, DDoS-атаки уже могут квалифицироваться по текущим статьям, так как блокирование доступа к информации входит в объективную сторону этих составов преступлений.

Директор департамента расследований компании T.Hunter Игорь Бедеров считает, что действующее законодательство недостаточно точно отражает специфику DDoS-атак, что затрудняет их правовую квалификацию. Он подчеркнул, что такие атаки активно применяются хактивистами и в рамках недобросовестной конкуренции. Однако, по его мнению, слишком широкое толкование существующих норм может привести к риску уголовного преследования за непреднамеренные действия.

При этом Бедеров отмечает: без инструментов фиксации сетевого трафика, анализа работы бот-сетей и выявления источников атак собрать достаточную доказательную базу практически невозможно. В противном случае, предупреждает он, криминализация DDoS-атак может остаться лишь формальностью. Дополнительные сложности создаёт также использование злоумышленниками средств сокрытия трафика.

Руководитель аналитического отдела компании Servicepipe Антон Чемякин обращает внимание на важность точности юридических формулировок. Кроме того, по его словам, предлагаемая мера не решает проблему широкой «серой зоны» — например, автоматизированного сбора данных с сайтов с помощью ботов-парсеров. Чемякин также указывает на риск того, что под расширенное определение DDoS могут попасть и неудачные технические эксперименты с открытыми API, способные вызвать перегрузку сайта и имитировать атаку.

Linux начал отказываться от поддержки Байкал-Т1

В ядре Linux 7.1 приняли изменения, которые ведут к удалению поддержки контроллеров AHCI SATA и PCIe, связанных с «Байкал-Т1». Речь идёт о важных интерфейсах: первый нужен для подключения накопителей вроде HDD и SSD, второй — для высокоскоростных устройств, включая сетевые карты и другие компоненты.

Процесс идёт не первый день. Ещё в Linux 7.0 из ядра уже убрали часть драйверов, связанных с «Байкал-Т1», а теперь очередь дошла и до других компонентов.

Разработчики объясняют это просто: сопровождение платформы слабое, часть интеграции так и не была доведена до конца, а некоторые драйверы годами оставались в подвешенном состоянии.

На этом история может не закончиться. В сообществе также обсуждают возможность удаления и других драйверов, связанных с архитектурой «Байкал-Т1», в том числе компонентов для таймеров, памяти, аппаратного мониторинга и загрузочной логики.

Таким образом, речь идёт уже не о точечной чистке, а о постепенном сворачивании поддержки платформы в апстримном Linux. Это вывод по описанию текущих изменений и обсуждений вокруг них.

При этом когда-то всё выглядело куда оптимистичнее: поддержка Baikal-T1 была добавлена в основную ветку Linux ещё начиная с версии 5.8. Но дальше начались проблемы не только технические, но и организационные.

В 2023 году в сообществе Linux уже возникали споры вокруг патчей, связанных с Baikal Electronics, а позднее тема санкционных ограничений всплывала и в более широком контексте участия российских разработчиков в развитии ядра.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru