Минюст предложил криминализировать DDoS

Минюст предложил криминализировать DDoS

Минюст предложил криминализировать DDoS

С инициативой по криминализации DDoS-атак выступил заместитель министра юстиции РФ Вадим Фёдоров на XIII Петербургском международном юридическом форуме. В настоящее время такие атаки квалифицируются по действующим статьям 272 и 273 УК РФ.

Фёдоров напомнил, что сейчас уголовная ответственность предусмотрена лишь за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации (статья 272 УК РФ, предусматривает до 5 лет лишения свободы), а также за создание, использование и распространение вредоносных программ (статья 273 УК РФ, до 7 лет лишения свободы).

«Предлагается криминализировать неправомерное воздействие на компьютерную информацию посредством DDoS-атак», — заявил Вадим Фёдоров в ходе выступления.

В то же время, как отметил в комментарии «Ведомостям» управляющий партнёр Key Consulting Group Вадим Егулемов, DDoS-атаки уже могут квалифицироваться по текущим статьям, так как блокирование доступа к информации входит в объективную сторону этих составов преступлений.

Директор департамента расследований компании T.Hunter Игорь Бедеров считает, что действующее законодательство недостаточно точно отражает специфику DDoS-атак, что затрудняет их правовую квалификацию. Он подчеркнул, что такие атаки активно применяются хактивистами и в рамках недобросовестной конкуренции. Однако, по его мнению, слишком широкое толкование существующих норм может привести к риску уголовного преследования за непреднамеренные действия.

При этом Бедеров отмечает: без инструментов фиксации сетевого трафика, анализа работы бот-сетей и выявления источников атак собрать достаточную доказательную базу практически невозможно. В противном случае, предупреждает он, криминализация DDoS-атак может остаться лишь формальностью. Дополнительные сложности создаёт также использование злоумышленниками средств сокрытия трафика.

Руководитель аналитического отдела компании Servicepipe Антон Чемякин обращает внимание на важность точности юридических формулировок. Кроме того, по его словам, предлагаемая мера не решает проблему широкой «серой зоны» — например, автоматизированного сбора данных с сайтов с помощью ботов-парсеров. Чемякин также указывает на риск того, что под расширенное определение DDoS могут попасть и неудачные технические эксперименты с открытыми API, способные вызвать перегрузку сайта и имитировать атаку.

Подпишитесь на новости

Ссылки OneDrive раскрывают корпоративные логины, Microsoft не чешется

Злоумышленники могут выяснять имена корпоративных учётных записей, проверяя адреса OneDrive и SharePoint. Microsoft признаёт возможность такой разведки, но относит её к низкому риску: сам по себе найденный логин не позволяет обойти аутентификацию.

Позицию компания объяснила в своём техническом блоге. Речь идёт об определении UPN — имени пользователя в корпоративной инфраструктуре.

Проверяя URL, атакующий может установить существующие учётные записи и использовать результат для адресного фишинга, перебора паролей или попыток входа с ранее украденными комбинациями.

Есть ещё нюанс, что такие проверки не отражаются в журналах входа Microsoft Entra и Microsoft Purview. Прямых уведомлений о том, что кто-то выявляет пользователей организации этим способом, тоже нет.

Microsoft ограничивает чрезмерные запросы к несуществующим сайтам OneDrive. Это затрудняет массовый сбор, но полностью возможность определения логинов не устраняет.

Компания рекомендует многофакторную аутентификацию, условный доступ, политики риска входа и защиту от фишинга. Логика понятна: найденное имя не должно превращаться в доступ к аккаунту.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru