В glibc нашли баг: setuid-программы в Linux могут выполнять чужой код

В glibc нашли баг: setuid-программы в Linux могут выполнять чужой код

В glibc нашли баг: setuid-программы в Linux могут выполнять чужой код

Исследователи сообщили об уязвимости в GNU C Library (glibc) — одной из ключевых библиотек ОС Linux. Проблема получила идентификатор CVE-2025-4802 и связана с тем, как статически скомпилированные setuid-программы загружают внешние библиотеки.

Если коротко: статические setuid-бинарники, которые по каким-то причинам вызывают dlopen() (это способ динамически загружать библиотеки во время выполнения), неправильно обрабатывают переменную окружения LD_LIBRARY_PATH. Это изъян позволяет подсовывать им вредоносные библиотеки.

Хотя обычно такие переменные игнорируются для setuid-программ (чтобы никто не мог повлиять на их поведение через окружение), здесь это правило не соблюдается. И если на устройстве есть такой бинарник, злоумышленник может с его помощью выполнить свой код с привилегиями.

Как это может сработать:

  • На системе есть статически скомпилированная setuid-программа.
  • Она вызывает dlopen() — напрямую или через функции типа getaddrinfo, которые под капотом используют NSS.
  • Пользователь может задать переменную LD_LIBRARY_PATH.

Самое интересное — пока что не найдено ни одного уязвимого бинарника, но эксперты предупреждают: старые или самописные утилиты вполне могут оказаться под угрозой. Особенно в организациях с «наследием».

Что делать администраторам и сборщикам дистрибутивов:

  • Обновиться до glibc версии 2.39 (или вручную вкатить патч, если у вас своя сборка).
  • Проверить, нет ли у вас статических setuid-программ — и по возможности пересобрать их с динамическими библиотеками.

Степень риска эксплуатации оценивается как низкая, но если сработает — последствия могут быть серьёзными.

Сегодня в России начали замедлять работу Telegram

Власти приняли решение начать работу по замедлению мессенджера Telegram в России. Об этом РБК сообщили источник в ИТ-индустрии и два источника в профильных ведомствах. По словам собеседников издания, Роскомнадзор планирует приступить к частичному ограничению работы сервиса уже во вторник, 10 февраля.

Ещё один источник утверждает, что меры по замедлению Telegram уже применяются. РБК направил официальный запрос в Роскомнадзор, однако на момент публикации ответа не получил.

Ранее регулятор уже вводил точечные ограничения в отношении мессенджеров. Так, в августе 2025 года Роскомнадзор ограничил звонки в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России).

Тогда в ведомстве объясняли это тем, что мессенджеры стали основными каналами для мошенничества, вымогательства и вовлечения граждан в диверсионную и террористическую деятельность.

В октябре Роскомнадзор сообщил о частичных ограничениях Telegram и WhatsApp «в целях противодействия преступникам». При этом в декабре глава комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский заявлял, что о полной блокировке Telegram пока речи не идёт. По его словам, мессенджер давно превратился в полноценную социальную сеть, в развитие которой вложены значительные ресурсы.

В середине января член комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов утверждал, что Telegram замедляют из-за недостаточно быстрой блокировки анонимных каналов. В ответ на это в Роскомнадзоре тогда заявили РБК, что новые ограничительные меры в отношении Telegram не применяются.

Однако спустя несколько дней зампред Совета по развитию цифровой экономики при Совфеде Артём Шейкин сообщил, что работа Telegram в России постепенно блокируется, связав это с отказом мессенджера выполнять требования по пресечению преступной деятельности.

На фоне этих заявлений 9 и 10 февраля пользователи в России массово жаловались на сбои в работе Telegram, следует из данных сервисов Downdetector и «Сбой.рф». В основном сообщалось о проблемах с загрузкой медиафайлов и снижении скорости работы сервиса. Аналогичные жалобы фиксировались и ранее — в середине января и в конце декабря.

Официального подтверждения начала замедления Telegram со стороны Роскомнадзора пока нет, однако совокупность заявлений и пользовательских жалоб указывает на то, что мессенджер вновь оказался под давлением регулятора.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru