Пиратские приложения для телевизоров наиболее опасны

Пиратские приложения для телевизоров наиболее опасны

Пиратские приложения для телевизоров наиболее опасны

Пиратские приложения для телевизоров и телеприставок нередко содержат вредоносный код, негативно влияющий на работу всей системы. Помимо уязвимостей, которые встречаются не реже, чем в мобильных приложениях, в них нередко присутствует и откровенно вредоносная функциональность.

К таким выводам пришли специалисты на основании исследования, с которым РИА Новости ознакомил директор по продукту компании AppSec Solutions «Стингрей» Юлий Шабалин.

Особенно уязвимы дешёвые устройства. Дополнительный риск создаёт наличие root-доступа, что для таких устройств не редкость. Повышенные привилегии позволяют вредоносному коду вмешиваться в работу любых приложений и процессов, включая доступ к личным и платёжным данным.

Кроме того, угроза может распространяться и на другие устройства умного дома, с которыми часто взаимодействуют телевизоры и телеприставки.

«В каком-либо из установленных приложений может содержаться дополнительная функциональность, позволяющая хакерам получить удалённый доступ к устройству и сделать его, например, частью ботнет-сети или получить доступ к аккаунту официального приложения, к которому привязана банковская карта пользователя», — рассказал Юлий Шабалин.

Ранее, в сентябре 2024 года, компания «Доктор Веб» обнаружила массовое заражение телеприставок вредоносной программой Vo1d. Предположительно, зловред был изначально встроен в прошивку устройств. В феврале 2025 года этот вредонос расширил как свои функции, так и масштабы распространения.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru