Google отключает запуск Chrome от имени администратора в Windows

Google отключает запуск Chrome от имени администратора в Windows

Google отключает запуск Chrome от имени администратора в Windows

Google начала внедрять в Chromium новый принцип работы: теперь Chrome автоматически «понижает привилегии» и не запускается с правами администратора, даже если вы попытались запустить его именно так. Сделано это для повышения безопасности пользователей Windows.

На самом деле Microsoft первой пошла по этому пути ещё в 2019 году — тогда в Edge появилось предупреждение, если пользователь запускал браузер с повышенными правами.

Позже корпорация и вовсе запретила запуск Edge от имени администратора. Теперь те же изменения добрались до Chrome. Разработчики Microsoft, которые работают с Chromium, добавили в код браузера механизм автоматической «деэскалации» прав.

Если вы попробуете открыть Chrome с правами администратора, он перезапустится без повышенных привилегий. Если что-то пойдёт не так — вернётся к обычному поведению и всё-таки запустится с правами администратора.

Для разработчиков и автоматических сценариев Microsoft предусмотрела исключения. Например, если Chrome запускается в режиме автоматизации, механизм деэскалации не сработает — чтобы не ломать работу инструментов.

А если вдруг кому-то всё же нужно, чтобы браузер запускался с повышенными правами, можно использовать специальный параметр запуска: —do-not-de-elevate.

Зачем всё это? Когда браузер работает от имени администратора, всё, что вы через него скачаете и запустите, тоже получает повышенные права. А это — огромная дыра в безопасности.

Случайно запустили вредоносный файл — и он получил полный доступ к системе. Именно такого сценария Google и Microsoft хотят избежать. Так что теперь Chrome станет чуть безопаснее — даже если вы сами об этом не просили.

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru