Баг iOS: iPhone не доставляет аудиосообщения с упоминанием ресторана

Баг iOS: iPhone не доставляет аудиосообщения с упоминанием ресторана

Баг iOS: iPhone не доставляет аудиосообщения с упоминанием ресторана

На подкасте Search Engine от Пи Джея Вогта исследователь нашёл интересный баг iPhone: если отправить аудиосообщение с упоминанием Dave & Buster’s, оно… не дойдёт. Просто не будет доставлено.

Когда iPhone получает голосовое сообщение, система автоматически переводит речь в текст — чтобы его можно было, например, прослушать с субтитрами или прочитать.

Но если вы сказали «Dave & Buster’s», система натыкается на ampersand (вот этот символ: &) и… путается.

Вместо того чтобы понять: «О, это просто часть названия», система начинает думать, что это часть кода. А если код обрывается или не валиден — всё, ошибка, сообщение не доставлено.

Что надо было сделать?

В программировании есть штука под названием экранирование (escaping) — это когда системе явно говорят: «Вот этот & — это просто текст, не воспринимай его как команду». В случае с iOS этого не происходит, и в результате — сбой.

Кто нашёл баг?

Вогт, конечно, раскопал основную проблему, но разработчик Ги Рамбо пошёл глубже. Он вскрыл логи ошибок и увидел, что именно падает внутри iOS, когда система пытается расшифровать сообщение и сталкивается с неожиданным «&».

 

Apple уже в курсе

Apple подтвердила, что знает о баге и готовит фикс в ближайшем обновлении iOS. Так что если вдруг хотите потестировать баг — спешите, пока не пофиксили!

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru