Мошенники подсматривают коды через демонстрацию экрана

Мошенники подсматривают коды через демонстрацию экрана

Мошенники подсматривают коды через демонстрацию экрана

Мошенники всё чаще опустошают банковские счета россиян, используя функцию демонстрации экрана для «подсматривания» реквизитов платёжных карт и кодов авторизации. Чтобы активировать этот доступ, злоумышленники представляются сотрудниками банков или МФЦ.

Как сообщают «Известия», только в 2024 году таким способом было похищено около миллиарда рублей. В среднем жертва теряла порядка 100 тыс. рублей за один эпизод. При этом пострадали не только частные лица, но и компании.

По данным Банка России, на которые ссылается издание, доля таких случаев составляет от 15 до 20% от общего количества дистанционных хищений. В ВТБ отмечают, что до 40% атак осуществляется с применением удалённого доступа. МВД также фиксирует высокую активность подобной схемы при компрометации учётных записей на портале Госуслуг.

Атака, как правило, проходит в три этапа:

  • Мошенник, представившись сотрудником техподдержки банка, службы доставки, онлайн-школы, покупателем или работодателем, выходит на связь с потенциальной жертвой;
  • Под предлогом «настройки приложения» или «сверки данных» он убеждает включить демонстрацию экрана;
  • Затем злоумышленник перехватывает данные для входа в онлайн-банк или систему дистанционного банковского обслуживания, включая SMS-код, выступающий в роли второго фактора аутентификации.

Так, например, житель Абакана, продававший дачный участок, потерял 750 тыс. рублей. Под видом покупателя злоумышленник попросил показать экран, якобы чтобы проверить поступление средств. Получив доступ к нужным данным, он полностью опустошил счёт.

В руках мошенников функция демонстрации экрана становится мощным инструментом кражи личной информации, позволяя буквально «заглянуть» в цифровую жизнь человека. Даже случайная демонстрация рабочей переписки, уведомлений от банков или открытых вкладок в браузере может привести к серьёзным последствиям — от потери доступа к аккаунтам до оформления кредитов или подачи заявлений от имени жертвы, — пояснил владелец продукта PRO32 Connect Владимир Абрамов.

В пресс-службе компании «Доктор Веб» настоятельно рекомендуют не включать демонстрацию экрана в беседе с посторонними. Если без неё не обойтись, необходимо предварительно отключить всплывающие уведомления и закрыть все программы, которые могут их отображать. В качестве альтернативы можно использовать скриншоты.

Роскомнадзор также напомнил о мошеннической схеме fake boss, при которой злоумышленники действуют от имени руководителя организации. При малейших сомнениях следует прекратить разговор и напрямую уточнить у руководителя, действительно ли он звонил.

Руководитель департамента противодействия финансовому мошенничеству (Fraud Protection) компании F6 Дмитрий Ермаков отметил, что целью преступников может быть не только доступ к банковским счетам, но и к государственным сервисам — например, Госключу, через который можно выполнять юридически значимые действия от имени организации.

Руководитель отдела кибербезопасности компании Fortis Анастасия Агафонова добавила, что злоумышленники нередко используют демонстрацию экрана для кражи корпоративных данных во время занятий на онлайн-курсах. Поскольку изображение видно всем участникам, данную функцию рекомендуется отключать.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru