OffSec потеряла ключ репозитория Kali Linux, его надо обновить вручную

OffSec потеряла ключ репозитория Kali Linux, его надо обновить вручную

OffSec потеряла ключ репозитория Kali Linux, его надо обновить вручную

Пользователи Kali Linux столкнулись с неприятной ситуацией: чтобы избежать проблем с обновлениями, теперь им нужно вручную установить новый ключ подписи репозитория. Команда Offensive Security (OffSec) потеряла старый (ED444FF07D8D0BF6) и была вынуждена создать новый (ED65462EC8D5E4C5).

Актуальный ключ подписан разработчиками Kali и доступен на сервере Ubuntu OpenPGP. Старая подпись осталась в системе — потому что ключ, к счастью, не был скомпрометирован.

Что увидят пользователи?

Если система всё ещё использует старый ключ, при попытке обновиться будет ошибка вроде:

«Missing key 827C8569F2518CC677FECA1AED65462EC8D5E4C5, which is needed to verify signature».

Когда всё началось?

Официально дату «потери» ключа OffSec не озвучили, но рассказали, что ещё 18 февраля репозиторий был заморожен. Обновлений с тех пор не выходило — именно чтобы никто не получил повреждённые пакеты.

Что делать?

OffSec советует вручную скачать и установить новый архив ключей этой командой:

sudo wget https://archive.kali.org/archive-keyring.gpg -O /usr/share/keyrings/kali-archive-keyring.gpg

В компании также объяснили, как проверить контрольную сумму файла и что можно сделать, если хочется убедиться, что всё работает. Ну а для самых осторожных есть радикальный вариант: просто переустановить Kali с новой версией образа, где ключ уже обновлён.

Забавный факт это не первая такая история. В 2018 году разработчики уже «проспали» с ключами: тогда он просто истёк, и тоже пришлось всё обновлять вручную. Так что, если вы редко обновляете свою систему, будьте готовы время от времени делать такие ручные танцы.

Шифровальщик Kyber пугает жертв защитой от квантовых компьютеров

Вымогатели из киберпреступной группировки Kyber решили зайти с козырей: их шифровальщик, по утверждению авторов, использует постквантовую криптографию. Kyber появился в сентябре прошлого года и быстро привлёк внимание заявлением об использовании ML-KEM.

Звучит пугающе, но эксперты Rapid7 считают, что это скорее маркетинговый трюк, чем реальное техническое преимущество.

Rapid7 проанализировала Windows-версию шифровальщика и подтвердила: она действительно использует ML-KEM1024 — самый стойкий вариант стандарта. С его помощью зловред защищает ключ, которым затем шифрует файлы жертвы через AES-256.

По словам аналитика из Emsisoft Бретта Кэллоу, это первый подтверждённый случай использования постквантовой криптографии в программе-шифровальщике.

Но есть нюанс. Практической необходимости в такой защите у операторов Kyber нет. В записке с требованием выкупа жертвам дают около недели на ответ, а квантовые компьютеры, способные реально ломать RSA и ECC с помощью алгоритма Шора, появятся в лучшем случае через несколько лет (а скорее всего, значительно позже).

Более того, версия Kyber для VMware тоже заявляет об использовании ML-KEM, но под капотом Rapid7 обнаружила обычный RSA с 4096-битными ключами. Это тоже очень крепкая криптография, но уже без модного постквантового флёра.

По мнению Rapid7, вся история с квантовой устойчивостью нужна прежде всего для давления на жертву. «Постквантовое шифрование» звучит куда страшнее, чем обычное «AES», особенно для руководителей и юристов, которые решают, платить выкуп или нет.

При этом внедрить такой механизм авторам шифровальщика несложно. Готовые библиотеки для Kyber1024 / ML-KEM уже существуют. Зловред не шифрует все файлы напрямую постквантовым алгоритмом, это было бы медленно. Вместо этого он создаёт AES-ключ, быстро шифрует им данные, а затем заворачивает сам ключ с помощью ML-KEM, чтобы расшифровать его могли только злоумышленники.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru