Уязвимость в Windows начали эксплуатировать через 8 дней после патча

Уязвимость в Windows начали эксплуатировать через 8 дней после патча

Уязвимость в Windows начали эксплуатировать через 8 дней после патча

Microsoft, как обычно, выкатила патчи 11 марта — «вторник обновлений», всё по расписанию. Но уже через восемь дней злоумышленники взяли одну из свежих уязвимостей и начали атаковать сначала госорганы и компании в Польше и Румынии, а потом — и за пределами этих стран.

Речь про CVE-2025-24054 — дыру в Windows, связанную с утечкой NTLM-хешей. Microsoft тогда решила, что вероятность эксплуатации «низкая». Ну, хакеры были другого мнения.

Суть бага — возможность увести NTLMv2-хеш жертвы, просто заставив её открыть специальный файл. А дальше — либо офлайн-брутфорс, либо relay-атаки, где атакующий притворяется пользователем и получает доступ туда, куда не должен.

  1. Жертве присылают фишинговое письмо со ссылкой на архив xd.zip (хостится на Dropbox).
  2. Внутри — четыре вредоносных файла, включая .library-ms, эксплуатирующий уязвимость.
  3. Жертва просто распаковывает архив или даже открывает папку в проводнике — и всё, Windows сам отправляет NTLM-хеш на удалённый сервер злоумышленников.

Вишенка на торте — злоумышленники получали хеши на IP-адрес 159.196.128[.]120, который ранее уже фигурировал в делах APT28 (тот самый Fancy Bear). Прямая связь пока не доказана, но совпадение показательное.

Уже к 25 марта хакеры перестали прятаться за архивы и начали присылать .library-ms напрямую. Причём, чтобы сработала атака, достаточно одного клика или даже правого клика на файл. Просто просмотр в проводнике — и ваш хеш уже на вражеском сервере.

Check Point зафиксировал около 10 отдельных кампаний, а хеши улетали на SMB-серверы в России, Болгарии, Нидерландах, Австралии и Турции.

Почему это важно?

  • Минимум действий от жертвы — ни запускать, ни открывать не надо.
  • NTLM-хеши легко используют в pass-the-hash атаках, то есть можно подделать доступ.
  • Патч уже есть, но не все его установили. Атаки — реальны и уже идут.

Вывод: если вы ещё не обновились — срочно ставьте патчи. А .library-ms пока стоит обходить стороной.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru