Дыра в Планировщике Windows позволяет обойти UAC и стереть логи

Дыра в Планировщике Windows позволяет обойти UAC и стереть логи

Дыра в Планировщике Windows позволяет обойти UAC и стереть логи

Специалисты по кибербезопасности нашли сразу четыре уязвимости в ключевом компоненте Windows — Планировщике (schtasks.exe). Это та самая утилита, с помощью которой администраторы создают и запускают задачи на устройствах.

Как рассказал Рубен Энкауа, исследователь из Cymulate, с помощью этих багов злоумышленник может:

  • обойти UAC (то самое окошко с запросом разрешения на запуск от имени администратора),
  • выполнить команды с правами SYSTEM без одобрения пользователя,
  • стереть системные логи, чтобы замести следы атаки.

Всё это — с помощью хитро настроенной задачи и правильного XML-файла. Эксплуатация завязана на создание задачи с помощью Batch Logon — когда при запуске используется логин и пароль, а не просто интерактивный вход. Если у атакующего есть пароль (например, он его достал из хеша NTLMv2 или через другую уязвимость), он может создать задачу, которая запустится с максимальными возможными правами.

Через параметры /ru и /rp («запуск от имени пользователя» и «запуск с паролем») можно подменить любого пользователя, хоть администратора, хоть оператора резервного копирования.

Трюк с XML-файлом позволяет перезаписать записи журналов: если, например, задать имя автора задачи длиной в 3500 символов, можно переполнить описание события и затереть важную информацию. В некоторых случаях даже возможна перезапись целого файла Security.evtx — ключевого лога безопасности Windows.

Планировщик задач — это мощный инструмент, работающий от имени системы и доступный любому пользователю. А значит, даже обычный юзер может получить контроль над системой, выполнить вредоносный код и скрыть следы.

Торвальдс охладил хайп: Rust и ИИ не спасут Linux от плохого кода

Линус Торвальдс снова разложил всё по полкам и без лишнего поклонения модным технологиям. На Open Source Summit India 2026 создатель Linux рассказал, что ядро развивается без блокбастерных релизов: не резкие скачки, а спокойное постоянное улучшение. Такой подход он предпочитает с тех пор, как появился Git.

По словам Торвальдса, ИИ начал находить интересные баги, и это заметно напрягает сообщество.

Проблема не только в реальных уязвимостях, но и в мусоре: LLM могут генерировать отчёты, которые выглядят правдоподобно, но оказываются галлюцинациями. Людям потом приходится тратить время, чтобы доказать, что ошибки на самом деле не существует.

Торвальдс признал, что сам почти не пишет код и теперь скорее руководит разработкой, чем программирует. Его работа — понимать общий смысл изменений, разбирать пулл-реквесты и следить, чтобы в ядро не прилетало что попало в последний момент. Технические баги, говорит он, чинить проще, чем человеческие конфликты.

Отдельно досталось Rust. Торвальдс считает язык интересным, но не верит, что он захватит мир. По его словам, Rust помогает избежать части простых ошибок, характерных для C, но не спасает от плохой логики. Если программист написал неправильный код, язык за него думать не начнёт. А в смешанных C/Rust-проектах гарантии Rust работают только там, где код действительно остаётся внутри Rust-модулей.

ИИ Торвальдс тоже не списывает со счетов. Он использует LLM для собственных небольших проектов и прототипов, но для исправлений уровня ядра Linux, по его мнению, такие инструменты пока недостаточно надёжны. Если ИИ нашёл баг, мало просто закинуть отчёт разработчикам, нужен человек, который проверит проблему, предложит патч и доведёт обсуждение до результата.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru