Apple закрыла две уязвимости после целевых атак на владельцев iPhone

Apple закрыла две уязвимости после целевых атак на владельцев iPhone

Apple закрыла две уязвимости после целевых атак на владельцев iPhone

использовались в крайне изощрённой атаке на определённых владельцев iPhone. Обновления уже вышли, их стоит поставить как можно скорее, даже если вы не шпион и не политик.

Apple закрыла две опасные дыры:

  • CVE-2025-31200 — уязвимость в CoreAudio, которую нашли специалисты команды Google Threat Analysis Group. Злоумышленнику достаточно отправить вредоносный аудиофайл, и устройство может быть заражено.
  • CVE-2025-31201 — баг в RPAC, который позволяет обойти систему защиты Pointer Authentication (PAC). Эту штуку Apple придумала для защиты памяти — атаки на неё особенно опасны.

Обе дыры уже использовались в реальных атаках, но только против узкого круга целей. Деталей о том, как именно происходили атаки, Apple не раскрывает — да и вряд ли раскроет.

Кому стоит обновиться? Практически всем владельцам техники Apple:

  • iPhone XS и новее;
  • iPad Pro, iPad Air (с 3-го поколения), iPad (с 7-го поколения), iPad mini (с 5-го поколения);
  • Все устройства на macOS Sequoia;
  • Apple TV HD и 4K (все модели);
  • Apple Vision Pro.

Обновления уже доступны:

С начала года Apple уже закрыла пять эксплуатируемых уязвимостей, так что установка апдейтов — это уже не рекомендация, а must-have. Даже если вы просто слушаете музыку на iPhone — аудиофайлы тоже могут быть вредоносными.

Крупному бизнесу угрожают шифровальщики, малому и среднему – Fake Boss

По оценкам «Лаборатории Касперского», в 2025 году с киберугрозами столкнулись 47,7% пользователей. Это первый раз с 2022 года, когда показатель опустился ниже 50%. При этом количество атак на бизнес, напротив, выросло, и эта тенденция, по прогнозам, сохранится и в 2026 году. Существенно различаются и сами угрозы — в зависимости от масштаба компании.

Если крупный бизнес чаще всего становится целью шифровальщиков и вайперов, то малый и средний бизнес, как рассказал главный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов, в 2025 году ощутил на себе ренессанс атак через каналы дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Пик атак на ДБО пришёлся на середину года. Всего было атаковано около 12 тыс. компаний. Злоумышленники использовали один из трёх зловредов — PureRAT, VenomRAT или BuhTrap. Последний известен уже более десяти лет. Для доставки зловредов активно применялся фишинг, причём заражённые документы нередко рассылались через системы электронного документооборота.

Дополнительным фактором риска стала человеческая небрежность: бухгалтеры и сотрудники финансовых подразделений часто нарушают правила работы с банк-клиентами и недостаточно внимательно проверяют платёжные поручения. Чаще всего по такой схеме атаковали производственные компании (26%), ретейл (20%) и консалтинговые организации (7%).

Однако ближе к концу года, несмотря на ожидания новой волны атак на ДБО, злоумышленники переключились на схему Fake Boss. В этих кампаниях активно применялись технологии дипфейк и дипвойс — с имитацией внешности и голоса реальных руководителей.

Как отметил Сергей Голованов, к тому моменту нейросетевые инструменты уже научились создавать довольно правдоподобные подделки. Тем не менее их часто выдавали два признака: несоответствие манеры общения стилю реального человека и слишком «стерильный» звук без фоновых шумов. Несмотря на это, как показало совместное исследование «Контур.Толк» и «Лаборатории Касперского», проведённое в сентябре, большинство россиян пока не готовы эффективно противостоять таким атакам.

Для крупного бизнеса основной угрозой по-прежнему остаются шифровальщики. По оценке Сергея Голованова, с атаками шифровальщиков и вайперов в 2025 году столкнулись около 6% российских компаний. При этом именно с их применением были связаны все резонансные инциденты года.

По прогнозу эксперта, эта тенденция сохранится и в 2026 году. Подобные атаки вызывают широкий общественный резонанс и приводят к длительным простоям, что делает их привлекательными как для финансово мотивированных злоумышленников, так и для хактивистов. Новизна может заключаться разве что в техниках — например, в использовании заражённых устройств и носителей, которые могут намеренно подбрасываться в офисах.

В то же время, по данным другого крупного ИБ-вендора, Positive Technologies, шифровальщики в целом остаются нетипичным инструментом для массовых атак из-за высокой стоимости и сложности их применения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru