Папка inetpub на диске C? Это не троян, а баг после обновления Windows

Папка inetpub на диске C? Это не троян, а баг после обновления Windows

Папка inetpub на диске C? Это не троян, а баг после обновления Windows

Если вы обновились до Windows 11 версии 24H2 и установили апдейт KB5055523, то могли заметить странную папку inetpub, внезапно появившуюся в корне системного диска. Спокойно — это не зловред и не чья-то шутка, а, похоже, просто маленький недочёт Microsoft.

Эта директория обычно появляется только если вы вручную включаете IIS — встроенный веб-сервер Windows, который используют разработчики для тестов и публикации сайтов.

Но, как показал анализ, после обновления IIS всё ещё числится как отключённый компонент. Значит, его, скорее всего, случайно активировали во время установки апдейта, а потом сразу же выключили. Каталог при этом забыли убрать.

 

Зачем IIS вообще понадобился во время обновления? Тут пока загадка. Может, какая-то внутренняя задача требовала его активации, а может, это просто баг. Но так как система не удаляет inetpub автоматически (на всякий случай — вдруг там были важные файлы), он остался.

Главное: это не вредонос, и никакой угрозы нет. Папка пустая, безопасная и вообще ничего не делает. Хотите — удалите её вручную, хотите — пусть лежит. Работе Windows она не мешает никак.

Напомним, вчера мы писали, что после установки накопительного обновления KB5002700 для Office 2016 пользователи Windows 10 и 11 столкнулись с отказом приложений. При запуске сразу падали Word и Excel, при попытке доступа к Календарю — Outlook.

Кроме того, апрельские апдейты сломали Windows Hello у ряда пользователей.

Крупному бизнесу угрожают шифровальщики, малому и среднему – Fake Boss

По оценкам «Лаборатории Касперского», в 2025 году с киберугрозами столкнулись 47,7% пользователей. Это первый раз с 2022 года, когда показатель опустился ниже 50%. При этом количество атак на бизнес, напротив, выросло, и эта тенденция, по прогнозам, сохранится и в 2026 году. Существенно различаются и сами угрозы — в зависимости от масштаба компании.

Если крупный бизнес чаще всего становится целью шифровальщиков и вайперов, то малый и средний бизнес, как рассказал главный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов, в 2025 году ощутил на себе ренессанс атак через каналы дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Пик атак на ДБО пришёлся на середину года. Всего было атаковано около 12 тыс. компаний. Злоумышленники использовали один из трёх зловредов — PureRAT, VenomRAT или BuhTrap. Последний известен уже более десяти лет. Для доставки зловредов активно применялся фишинг, причём заражённые документы нередко рассылались через системы электронного документооборота.

Дополнительным фактором риска стала человеческая небрежность: бухгалтеры и сотрудники финансовых подразделений часто нарушают правила работы с банк-клиентами и недостаточно внимательно проверяют платёжные поручения. Чаще всего по такой схеме атаковали производственные компании (26%), ретейл (20%) и консалтинговые организации (7%).

Однако ближе к концу года, несмотря на ожидания новой волны атак на ДБО, злоумышленники переключились на схему Fake Boss. В этих кампаниях активно применялись технологии дипфейк и дипвойс — с имитацией внешности и голоса реальных руководителей.

Как отметил Сергей Голованов, к тому моменту нейросетевые инструменты уже научились создавать довольно правдоподобные подделки. Тем не менее их часто выдавали два признака: несоответствие манеры общения стилю реального человека и слишком «стерильный» звук без фоновых шумов. Несмотря на это, как показало совместное исследование «Контур.Толк» и «Лаборатории Касперского», проведённое в сентябре, большинство россиян пока не готовы эффективно противостоять таким атакам.

Для крупного бизнеса основной угрозой по-прежнему остаются шифровальщики. По оценке Сергея Голованова, с атаками шифровальщиков и вайперов в 2025 году столкнулись около 6% российских компаний. При этом именно с их применением были связаны все резонансные инциденты года.

По прогнозу эксперта, эта тенденция сохранится и в 2026 году. Подобные атаки вызывают широкий общественный резонанс и приводят к длительным простоям, что делает их привлекательными как для финансово мотивированных злоумышленников, так и для хактивистов. Новизна может заключаться разве что в техниках — например, в использовании заражённых устройств и носителей, которые могут намеренно подбрасываться в офисах.

В то же время, по данным другого крупного ИБ-вендора, Positive Technologies, шифровальщики в целом остаются нетипичным инструментом для массовых атак из-за высокой стоимости и сложности их применения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru