Яндекс запускает YCDR — новый сервис для мониторинга инцидентов в облаке

Яндекс запускает YCDR — новый сервис для мониторинга инцидентов в облаке

Яндекс запускает YCDR — новый сервис для мониторинга инцидентов в облаке

Бизнес-группа Yandex B2B Tech анонсировала запуск нового сервиса для мониторинга и выявления инцидентов — Yandex Cloud Detection and Response (YCDR). В его состав входят разработанная Яндексом SIEM-система, а также аналитические инструменты на базе обработки больших данных и технологий машинного обучения.

Как сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на источники в компании, релиз продукта запланирован до конца второго квартала 2025 года.

Основу сервиса составляет SOC Yandex.Cloud. Его ядром служит собственная система мониторинга и корреляции событий (SIEM), дополненная аналитическими модулями, использующими обработку больших данных и машинное обучение. Эта система агрегирует данные из различных источников, анализирует их и выявляет аномалии в работе.

YCDR станет дополнением к уже существующим 17 сервисам Яндекса, ориентированным на обеспечение кибербезопасности. Среди них — централизованный центр управления безопасностью облачной инфраструктуры и межсетевой экран для защиты веб-приложений (WAF).

По информации компании, инвестиции Яндекса в сферу информационной безопасности по итогам 2024 года составили 1,3 млрд рублей — на треть больше, чем годом ранее. В 2025 году планируется увеличить эти вложения ещё на 40%.

По словам эксперта RED Security (входит в МТС) Ильназа Гатауллина, сегодня практически каждый облачный провайдер предлагает инструменты для обеспечения безопасности: защиту веб-приложений, фильтры от спама и нежелательного трафика, средства противодействия DDoS-атакам, а также шифрование каналов связи. При этом уровень конкуренции на рынке SOC остаётся высоким.

Тем не менее, как отмечает генеральный директор RUVDS Никита Цаплин, создание собственного SOC — стратегически выгодный шаг для облачных провайдеров. Это усиливает общую безопасность, поскольку атака на одного клиента может отразиться и на других, использующих ту же инфраструктуру.

Заместитель директора НТИ «Технологии доверенного взаимодействия» Руслан Пермяков подчёркивает, что для потребителей внешний SOC может быть привлекателен благодаря быстрому запуску, доступу к зрелым технологиям и экспертной поддержке. Однако, с другой стороны, это влечёт за собой зависимость от внешнего поставщика, сложности с интеграцией и потенциальную потерю контроля над всей цепочкой реагирования на инциденты.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru