Веб-шеллы в зоне .by: всплеск продаж на даркнете в 2025 году

Веб-шеллы в зоне .by: всплеск продаж на даркнете в 2025 году

Веб-шеллы в зоне .by: всплеск продаж на даркнете в 2025 году

С начала 2025 года специалисты из департамента Threat Intelligence компании F6 заметили любопытную и тревожную тенденцию: количество веб-шеллов, выставленных на продажу после загрузки на сайты в доменной зоне .by, выросло более чем в два раза по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Об этом рассказал аналитик F6 Владислав Куган, изучавший активность на теневом рынке за первый квартал года.

Что такое веб-шелл и почему он опасен?

Веб-шелл — это такой вредоносный скрипт, который даёт злоумышленникам удалённый доступ к серверу через обычный веб-интерфейс. Загрузить его можно, например, через уязвимость в форме загрузки файлов на сайте. Написан он может быть на PHP, ASP, Python или Perl — и позволяет делать практически всё: выполнять команды, менять файлы, устанавливать другую вредоносную программу и использовать сервер для последующих атак.

Почему именно .by?

Резкий рост числа веб-шеллов в зоне .by (национальный домен Белоруссии) может говорить о том, что киберпреступники стали активнее искать слабые места именно у сайтов из этого региона. Вероятно, уровень защиты у многих из них оставляет желать лучшего, а значит — это лёгкая мишень.

Интересно, что взломанными оказались сайты самых разных организаций: от ИТ-компаний и онлайн-сервисов до клиник, строительных фирм, сельхозпредприятий, учебных заведений, СМИ, магазинов и сервисных компаний.

Что изменилось по сравнению с 2024 годом?

Если в первом квартале 2024 года атаки в основном касались ИТ, строительства, торговли и промышленности, то в 2025-м киберпреступники явно расширили круг интересов. Причём серьёзно:

  • Доля ИТ-сектора снизилась с 37% до 24%. Вероятно, компании из этой сферы стали лучше защищаться.
  • На первое место по числу атак всё равно остаются ИТ и интернет-услуги, так как их инфраструктура может быть полезной для последующих атак — например, на цепочки поставок.
  • Резко выросло количество атак в медицине и ветеринарии — теперь они составляют 18% от общего числа.
  • Торговля и e-commerce — 15%, строительство и ремонт — 12%.
  • Сельское хозяйство — 9%, образование и СМИ — по 3%.

Похоже, злоумышленники всё чаще обращают внимание на сферы, где уровень киберзащиты традиционно ниже.

Какой интерес к веб-шеллам на чёрном рынке?

На форумах и маркетплейсах даркнета веб-шеллы продаются по разным ценам — от пары долларов до нескольких тысяч. Всё зависит от того, насколько глубокий доступ даёт скрипт, насколько он незаметен, какие у него возможности и какую ценную информацию можно найти на взломанном сервере.

Особую ценность имеют доступы с банковскими реквизитами, учётными записями с балансами, персональными данными клиентов, корпоративными файлами и, конечно, административными панелями крупных сервисов. Если можно ещё и зашифровать данные на сервере и требовать выкуп — цена возрастает.

Нейросети поспорили в суде: адвокатов наказали за выдуманные прецеденты

Суд в американском штате Миссисипи получил, пожалуй, один из самых необычных инцидентов года. Адвокаты обеих сторон судебного процесса настолько доверились генеративному ИИ, что начали спорить друг с другом при помощи вымышленных судебных прецедентов.

История началась с разбирательства между юристом Томом Уизерсом и властями города Абердин по вопросу оплаты юридических услуг. Но в какой-то момент сам предмет спора ушёл на второй план.

Как выяснилось, представители обеих сторон использовали ИИ для подготовки процессуальных документов. Проблема в том, что нейросети начали галлюцинировать и придумывать судебные дела, которых никогда не существовало. А юристы эти ссылки не проверили и отправили документы в суд.

Судья федерального суда Шэрион Эйкок в своём постановлении не скрывала раздражения. Она заявила, что суд снова вынужден разбираться с ИИ-галлюцинациями в официальных документах и что данный случай стал наглядным примером опасности бездумного использования искусственного интеллекта в юридической практике.

По сути, ситуация выглядела абсурдно: одна нейросеть генерировала аргументы для одной стороны, другая — для другой, а обе ссылались на несуществующие судебные решения.

Последствия оказались серьёзными. Судья приостановила рассмотрение дела, отменила назначенное судебное разбирательство и отстранила от процесса всех четырёх адвокатов, участвовавших в подготовке документов.

Двум юристам дополнительно запретили выступать в этом суде на протяжении двух лет. Все участники получили штрафы от 1000 до 3500 долларов в зависимости от степени ответственности за использование непроверенных материалов.

Американские суды всё чаще сталкиваются с подобными историями. За последний год уже несколько судей публично критиковали юристов за ссылки на вымышленные дела, придуманные ChatGPT и другими ИИ-моделями.

Но случай в Миссисипи оказался особенным. Здесь искусственный интеллект не просто помогал одной стороне процесса. Фактически две нейросети спорили друг с другом в федеральном суде, а юристы выступили лишь посредниками между чат-ботами и судьёй.

Судье такой формат правосудия явно не понравился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru