Роскомнадзор грозит ограничить работу 12 зарубежных хостинг-провайдеров

Роскомнадзор грозит ограничить работу 12 зарубежных хостинг-провайдеров

Роскомнадзор грозит ограничить работу 12 зарубежных хостинг-провайдеров

Роскомнадзор сообщил о возможном введении ограничений в отношении 12 зарубежных хостинг-провайдеров, не выполнивших требования российского законодательства.

Как сообщили в ведомстве корреспондентам ТАСС, речь идет о соблюдении положений закона №406-ФЗ, согласно которому хостинг-провайдеры обязаны:

  • обеспечивать информационную безопасность в пределах собственной инфраструктуры и взаимодействовать с Центром мониторинга и управления сетью связи общего пользования (ЦМУ ССОП) для противодействия DDoS-атакам;
  • участвовать в учениях по обеспечению устойчивости российского сегмента интернета;
  • подать заявку на включение в реестр провайдеров хостинга.

По данным Роскомнадзора, 12 компаний проигнорировали эти требования, продолжая при этом оказывать хостинг-услуги российским клиентам. В ведомстве предупредили, что пользователи таких сервисов рискуют столкнуться с односторонним прекращением обслуживания со стороны зарубежных провайдеров, что может привести к серьезным последствиям.

«С учетом рисков, которым подвержены ресурсы, размещённые на инфраструктуре этих компаний, их деятельность может быть ограничена на территории Российской Федерации. В этом случае они утратят возможность оказывать хостинг-услуги российским организациям», — сообщили в Роскомнадзоре ТАСС.

Согласно данным «Известий», уже заблокированы сайты таких хостинг-провайдеров, как Amazon Web Services, Hetzner, Network Solutions, WPEngine, HostGator, Ionos, DreamHost, FastComet, GoDaddy, Bluehost, DigitalOcean и Kamatera. Ограничения введены за несоблюдение требований закона №236-ФЗ, регулирующего деятельность иностранных интернет-компаний в России.

Как уточнили в Роскомнадзоре, сумма штрафов за нарушение установленных норм превысила 400 млн рублей.

В то же время, как минимум две компании из этого списка — Hetzner и GoDaddy — покинули российский рынок по собственной инициативе ещё на рубеже 2023–2024 годов, о чём ранее сообщал портал Anti-Malware.ru.

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru