Роскомнадзор грозит ограничить работу 12 зарубежных хостинг-провайдеров

Роскомнадзор грозит ограничить работу 12 зарубежных хостинг-провайдеров

Роскомнадзор грозит ограничить работу 12 зарубежных хостинг-провайдеров

Роскомнадзор сообщил о возможном введении ограничений в отношении 12 зарубежных хостинг-провайдеров, не выполнивших требования российского законодательства.

Как сообщили в ведомстве корреспондентам ТАСС, речь идет о соблюдении положений закона №406-ФЗ, согласно которому хостинг-провайдеры обязаны:

  • обеспечивать информационную безопасность в пределах собственной инфраструктуры и взаимодействовать с Центром мониторинга и управления сетью связи общего пользования (ЦМУ ССОП) для противодействия DDoS-атакам;
  • участвовать в учениях по обеспечению устойчивости российского сегмента интернета;
  • подать заявку на включение в реестр провайдеров хостинга.

По данным Роскомнадзора, 12 компаний проигнорировали эти требования, продолжая при этом оказывать хостинг-услуги российским клиентам. В ведомстве предупредили, что пользователи таких сервисов рискуют столкнуться с односторонним прекращением обслуживания со стороны зарубежных провайдеров, что может привести к серьезным последствиям.

«С учетом рисков, которым подвержены ресурсы, размещённые на инфраструктуре этих компаний, их деятельность может быть ограничена на территории Российской Федерации. В этом случае они утратят возможность оказывать хостинг-услуги российским организациям», — сообщили в Роскомнадзоре ТАСС.

Согласно данным «Известий», уже заблокированы сайты таких хостинг-провайдеров, как Amazon Web Services, Hetzner, Network Solutions, WPEngine, HostGator, Ionos, DreamHost, FastComet, GoDaddy, Bluehost, DigitalOcean и Kamatera. Ограничения введены за несоблюдение требований закона №236-ФЗ, регулирующего деятельность иностранных интернет-компаний в России.

Как уточнили в Роскомнадзоре, сумма штрафов за нарушение установленных норм превысила 400 млн рублей.

В то же время, как минимум две компании из этого списка — Hetzner и GoDaddy — покинули российский рынок по собственной инициативе ещё на рубеже 2023–2024 годов, о чём ранее сообщал портал Anti-Malware.ru.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru