Минцифры не злоупотребляет своими возможностями по блокировке контента

Минцифры не злоупотребляет своими возможностями по блокировке контента

Минцифры не злоупотребляет своими возможностями по блокировке контента

Глава Минцифры Максут Шадаев на открытом заседании ИТ-комитета Госдумы заявил, что у ведомства есть технические возможности для блокировки запрещенного контента в Telegram. Однако, по его словам, министерство действует с осторожностью.

Шадаев подчеркнул, что ограничения накладываются не только сложностью самой блокировки, но и рисками возможных ошибок. Кроме того, он отметил, что тема блокировок остается чувствительной.

«Что касается Telegram, у нас есть определенные инструменты для блокировки незаконного контента. Не могу сказать, что это стопроцентная возможность, но в целом мы придерживаемся взвешенного подхода, о котором вам уже известно», — заявил министр.

По его словам, такой же баланс был необходим при введении обязательной регистрации владельцев телеграм-каналов и пабликов с аудиторией более 10 тысяч человек.

Он пояснил, что для борьбы с фейковой информацией существуют специальные механизмы, а регистрация популярных каналов является одной из форм экономического давления. В случае отказа от регистрации их владельцы теряют рекламные доходы, но при этом продолжают публиковать контент без ограничений.

По данным Роскомнадзора, ведомство обработало 135 тысяч заявлений от владельцев каналов и пабликов. По состоянию на 27 декабря 2024 года, последний рабочий день перед новогодними праздниками, регистрацию прошли 49 тысяч из них.

Крупному бизнесу угрожают шифровальщики, малому и среднему – Fake Boss

По оценкам «Лаборатории Касперского», в 2025 году с киберугрозами столкнулись 47,7% пользователей. Это первый раз с 2022 года, когда показатель опустился ниже 50%. При этом количество атак на бизнес, напротив, выросло, и эта тенденция, по прогнозам, сохранится и в 2026 году. Существенно различаются и сами угрозы — в зависимости от масштаба компании.

Если крупный бизнес чаще всего становится целью шифровальщиков и вайперов, то малый и средний бизнес, как рассказал главный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов, в 2025 году ощутил на себе ренессанс атак через каналы дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Пик атак на ДБО пришёлся на середину года. Всего было атаковано около 12 тыс. компаний. Злоумышленники использовали один из трёх зловредов — PureRAT, VenomRAT или BuhTrap. Последний известен уже более десяти лет. Для доставки зловредов активно применялся фишинг, причём заражённые документы нередко рассылались через системы электронного документооборота.

Дополнительным фактором риска стала человеческая небрежность: бухгалтеры и сотрудники финансовых подразделений часто нарушают правила работы с банк-клиентами и недостаточно внимательно проверяют платёжные поручения. Чаще всего по такой схеме атаковали производственные компании (26%), ретейл (20%) и консалтинговые организации (7%).

Однако ближе к концу года, несмотря на ожидания новой волны атак на ДБО, злоумышленники переключились на схему Fake Boss. В этих кампаниях активно применялись технологии дипфейк и дипвойс — с имитацией внешности и голоса реальных руководителей.

Как отметил Сергей Голованов, к тому моменту нейросетевые инструменты уже научились создавать довольно правдоподобные подделки. Тем не менее их часто выдавали два признака: несоответствие манеры общения стилю реального человека и слишком «стерильный» звук без фоновых шумов. Несмотря на это, как показало совместное исследование «Контур.Толк» и «Лаборатории Касперского», проведённое в сентябре, большинство россиян пока не готовы эффективно противостоять таким атакам.

Для крупного бизнеса основной угрозой по-прежнему остаются шифровальщики. По оценке Сергея Голованова, с атаками шифровальщиков и вайперов в 2025 году столкнулись около 6% российских компаний. При этом именно с их применением были связаны все резонансные инциденты года.

По прогнозу эксперта, эта тенденция сохранится и в 2026 году. Подобные атаки вызывают широкий общественный резонанс и приводят к длительным простоям, что делает их привлекательными как для финансово мотивированных злоумышленников, так и для хактивистов. Новизна может заключаться разве что в техниках — например, в использовании заражённых устройств и носителей, которые могут намеренно подбрасываться в офисах.

В то же время, по данным другого крупного ИБ-вендора, Positive Technologies, шифровальщики в целом остаются нетипичным инструментом для массовых атак из-за высокой стоимости и сложности их применения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru