Мошенники обзванивают студентов для регистрации в фейковом госсервисе

Мошенники обзванивают студентов для регистрации в фейковом госсервисе

Мошенники обзванивают студентов для регистрации в фейковом госсервисе

Эксперты в области кибербезопасности зафиксировали фишинговую атаку, направленную на студентов российских вузов. Злоумышленники используют поддельные ресурсы, имитирующие систему оценки успеваемости, активности и заинтересованности учащихся, с целью кражи учетных данных в государственном сервисе.

Аналитики департамента защиты от цифровых рисков Digital Risk Protection компании F.A.C.C.T. обнаружили, что мошеннические домены были зарегистрированы 10 февраля. Уже на следующий день студенты начали получать звонки с сообщениями о якобы обязательной регистрации в «государственной единой системе оценивания студентов» (ГЕСОС).

 

Атакующие убеждают жертв в необходимости пройти тестирование, для чего требуется зарегистрироваться на поддельном сайте и ввести персональные данные. После этого пользователю предлагается ввести код смены пароля, а затем код для входа в учетную запись госслужбы. Так злоумышленники получают доступ к аккаунту, что может привести к утечке персональных данных и несанкционированному использованию функционала сервиса.

 

Фишинговый сайт, задействованный в атаке, уже передан на блокировку в Координационный центр доменов .RU/.РФ, сообщил ведущий аналитик Digital Risk Protection Евгений Егоров.

Специалисты в области кибербезопасности рекомендуют:

  • Проверять достоверность информации, поступающей по телефону или через мессенджеры, в официальных источниках.
  • Если во время звонка вам предлагают перейти на незнакомый сайт, не спешите выполнять инструкцию. Проверьте домен, например, через сервис Whois — если он зарегистрирован недавно, это может свидетельствовать о мошенничестве.
  • Не передавать логины, пароли, личные данные и коды подтверждения третьим лицам, а также не вводить их на сомнительных ресурсах.

Напомним, сегодня мы также сообщали, что учетные записи подростков на Госуслугах при взломе могут стать инструментом атак на их семьи.

Новая вектор атаки заставляет ИИ не замечать опасные команды на сайтах

Специалисты LayerX описали новую атаку, которая бьёт по самому неприятному месту современных ИИ-ассистентов — разрыву между тем, что видит браузер, и тем, что анализирует модель. В результате пользователь может видеть на странице вполне конкретную вредоносную команду, а ИИ при проверке будет считать, что всё безопасно.

Схема построена на довольно изящном трюке с рендерингом шрифтов. Исследователи использовали кастомные шрифты, подмену символов и CSS, чтобы спрятать в HTML один текст, а пользователю в браузере показать совсем другой.

Для человека на странице отображается команда, которую предлагают выполнить, а вот ИИ-ассистент при анализе HTML видит только безобидное содержимое.

Именно в этом и заключается главная проблема. Ассистент смотрит на структуру страницы как на текст, а браузер превращает её в визуальную картинку. Если атакующий аккуратно разводит эти два слоя, получается ситуация, в которой пользователь и ИИ буквально смотрят на разные версии одной и той же страницы.

 

В качестве демонстрации LayerX собрала демонстрационный эксплойт на веб-странице, которая обещает некий бонус для игры BioShock, если выполнить показанную на экране команду. Пользователь, естественно, может спросить у ИИ-ассистента, безопасно ли это. И вот тут начинается самое неприятное: модель анализирует «чистую» HTML-версию, не замечает опасную команду и успокаивает пользователя.

 

То есть атака работает не за счёт взлома браузера или уязвимости в системе, а через старую добрую социальную инженерию, просто усиленную особенностями работы ИИ. Человеку показывают одно, а ассистенту — другое. И если пользователь привык доверять ответу модели, риск становится вполне реальным.

По данным LayerX, ещё в декабре 2025 года техника срабатывала против целого набора популярных ассистентов, включая ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Leo, Grok, Perplexity и ряд других сервисов. При этом исследователи утверждают, что Microsoft была единственной компанией, которая приняла отчёт всерьёз и полностью закрыла проблему у себя. Остальные в основном сочли риск выходящим за рамки, потому что атака всё же требует социальной инженерии.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru