Facebook признал ошибку в отношении обсуждений Linux

Facebook признал ошибку в отношении обсуждений Linux

Facebook признал ошибку в отношении обсуждений Linux

Администрация Facebook (принадлежит корпорации Meta, признанной в России экстремистской и запрещенной) признала, что блокировка публикаций, связанных с ОС Linux, была ошибочной. Как сообщили представители соцсети, все ограничения сняты.

С 19 января Facebook начал блокировать посты, содержащие обсуждения Linux или ссылки на сайты, посвященные этой операционной системе.

В результате были заблокированы страницы ряда пользователей, включая датский ресурс Distrowatch, популярный среди поклонников Linux. Администрации ресурса пришлось перенести свою деятельность в соцсеть Mastodon.

Представители Distrowatch подали апелляцию, которая была удовлетворена 28 января. В ответе на запрос издания PC Mag компания Meta (признана экстремистской и запрещена в России) заявила:

«Эта политика была признана ошибочной и пересмотрена. Обсуждения Linux разрешены на всех наших сервисах».

Однако ранее администрация Facebook сообщала датскому ресурсу, что политика модерирования в отношении публикаций о Linux пересматриваться не будет. Такой противоречивый подход, по мнению журналиста Tom’s Hardware Guide Марка Тайсона, отражает общую неповоротливость крупных технологических компаний.

Кроме того, издание отметило, что разблокировка страницы Distrowatch оказалась частичной — часть публикаций по-прежнему не отображалась.

Решение Facebook вызвало широкий резонанс среди пользователей и специалистов по Linux, особенно учитывая, что сама соцсеть использует эту операционную систему в своей инфраструктуре и активно нанимает специалистов в этой области.

Эта ситуация даже породила спекуляции о возможном заговоре крупных корпораций Кремниевой долины против программного обеспечения с открытым кодом.

Более трех четвертей россиян не отличают нейросетевой контент от реального

Согласно исследованию агентств Spektr и СКОТЧ, 77% участников не смогли отличить изображения, созданные нейросетями, от реальных фотографий. В опросе приняли участие около 1000 человек. Респондентам в случайном порядке показывали пять изображений, из которых четыре были сгенерированы ИИ, а одно — подлинное.

Результаты исследования приводит РБК. Корректно определить сгенерированные изображения смогли лишь 23% опрошенных.

При этом в более молодых возрастных группах показатели оказались выше. Среди респондентов до 30 лет правильный ответ дали 30%, в группе 31–44 года — 25%.

В числе признаков «настоящего» фото участники называли убедительные детали, реалистичные свет и тени, а также естественную улыбку человека в кадре. Например, изображение с улыбающимся мужчиной чаще других считали реальным участники в возрасте 45–60 лет — 28% из них выбрали именно этот вариант.

Примечательно, что доля тех, кто ошибается при определении ИИ-контента, растёт. Согласно результатам исследования MWS, опубликованным летом 2025 года, правильно распознать сгенерированные изображения смогли более трети респондентов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru