Microsoft предупредила о дыре в macOS, позволяющей устанавливать руткиты

Microsoft предупредила о дыре в macOS, позволяющей устанавливать руткиты

Microsoft предупредила о дыре в macOS, позволяющей устанавливать руткиты

Microsoft опубликовала данные об уязвимости в macOS, позволяющей злоумышленникам обходить System Integrity Protection (SIP) и устанавливать вредоносные драйверы на уровне ядра.

Защитный механизм SIP, который иногда ещё называют «rootless», должен блокировать вредоносным и подозрительным программам доступ к определённым директориям.

Для этого ограничиваются права root-пользователя при работе с конкретными компонентами ОС, где привилегии есть лишь у подписанных Apple процессов (например, обновления системы).

Отключение SIP, как правило, требует перезагрузки системы и работы из режима восстановления macOS, что, само собой, подразумевает наличие физического доступа к компьютеру.

Именно поэтому уязвимость под идентификатором CVE-2024-44243 может использовать лишь локальный атакующий с правами root. При этом также потребуется взаимодействие с целевым пользователем.

Саму брешь нашли в демоне Storage Kit, задача которого — следить за состоянием диска. В случае эксплуатации злоумышленники могут обойти защиту SIP и установить руткиты.

Apple устранила CVE-2024-44243 с выходом macOS Sequoia версии 15.2 (релиз состоялся в декабре). А Microsoft параллельно выложила технические подробности уязвимости.

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru