Банки по-разному оценивают готовность к переходу на цифровой рубль

Банки по-разному оценивают готовность к переходу на цифровой рубль

Банки по-разному оценивают готовность к переходу на цифровой рубль

Мнения банков относительно масштабного запуска цифрового рубля, намеченного на середину 2025 года, заметно разошлись. Большинство крупных организаций заявили о готовности к старту в июле, тогда как Сбербанк и малые банки считают более целесообразным перенести это на 2026 год.

Представители Сбербанка отметили, что запуск цифрового рубля в 2026 году выглядит более реалистичным.

Основной причиной являются значительные расходы, связанные с интеграцией новых функций в ИТ-системы не только кредитных учреждений, но и торговых организаций.

«Разработка и тестирование функционала цифрового рубля продолжаются, и многие банки считают, что запуск стоит отложить на более поздний срок — не раньше 2026 года. Платформа цифрового рубля находится в стадии разработки, и в нее регулярно вносятся принципиальные изменения», — сообщил представитель Сбербанка в интервью РБК.

Малые банки, как указал источник РБК, ожидают появления готовых модулей для работы с цифровым рублем. По данным экспертов, затраты на адаптацию ИТ-инфраструктуры для малых банков в несколько раз превышают их годовые бюджеты на информационные технологии.

При этом рентабельность таких инвестиций остается сомнительной даже для средних кредитных организаций. В 2025 году подключение к инфраструктуре цифрового рубля, вероятно, станет основной статьей расходов в ИТ-бюджетах российских банков.

В то же время 12 из 13 системно значимых банков, за исключением Сбербанка, заявили РБК о полной готовности к запуску операций с цифровым рублем в установленные регулятором сроки — 1 июля 2025 года. ВТБ даже сообщил, что готов приступить к операциям раньше, уже в первом квартале нового года.

Председатель Национального совета финансового рынка (НСФР) Андрей Емелин подтвердил РБК, что крупнейшие банки завершили большую часть подготовки для запуска цифрового рубля.

Однако директор группы «Цифровые финансы» компании Kept Анастасия Калугина подчеркнула необходимость доработки регуляторных мер, связанных с защитой данных и борьбой с отмыванием денег. По ее словам, на это может потребоваться до двух лет.

Кроме того, законопроект, регулирующий сроки перехода к цифровому рублю, пока не внесен в Государственную думу. Тем не менее глава думского комитета по финансовым рынкам Анатолий Аксаков заявил РБК, что документ будет принят сразу в трех чтениях уже в первом квартале 2025 года.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Тест Softline: Яндекс Браузер выявил 85 из 100 фишинговых сайтов

Эксперты ГК Softline провели ежегодное исследование, чтобы проверить, насколько хорошо популярные браузеры распознают фишинговые сайты — страницы, с помощью которых злоумышленники крадут личные данные пользователей. В тесте участвовали Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge, Safari на iOS, а также предустановленные Samsung Internet и Mi Browser на Android.

Согласно результатам проверки, Яндекс Браузер оказался самым эффективным: десктопная версия обнаружила 85 из 100 мошеннических сайтов, а мобильная — более 75.

Для сравнения, Chrome с антифишинговым расширением на десктопе выявил 44 угрозы, а без него — всего 8. Остальные браузеры показали следующие результаты:

  • Safari — 9 выявленных страниц,
  • Firefox — 8,
  • Opera — 6,
  • Edge — 5.

На платформах Android показатели оказались самыми низкими: Mi Browser определил два фишинговых сайта, а Samsung Internet — всего один. При этом браузеры на iOS продемонстрировали заметное улучшение по сравнению с прошлым годом.

Как проводилось исследование

Тестирование проходило в условиях, максимально приближенных к реальным. На смартфонах использовались физические устройства, а не эмуляторы. В основу легла выборка из 100 актуальных фишинговых страниц, предоставленных сервисом CyberDef от Infosecurity. Сайты с невалидными сертификатами исключались, чтобы результаты не искажались.

Особое внимание уделялось скорости реакции браузеров. Эксперты отправляли на проверку новые фишинговые сайты в течение нескольких часов после их обнаружения — ведь такие страницы живут недолго и часто исчезают уже в первый день.

Кого чаще всего подделывают

Почти половина (46%) фишинговых сайтов имитировала банки и инвестиционные платформы, ещё 13% — страницы соцсетей и мессенджеров, а 12% — опросы и голосования.

По словам специалистов, злоумышленники активно эксплуатируют известные бренды и актуальные темы вроде искусственного интеллекта и криптовалют, а схемы становятся всё сложнее.

«Сегодня мошеннические кампании часто состоят из нескольких этапов: сначала пользователя заманивают под видом розыгрыша или курса, а потом под предлогом оплаты или подтверждения выманивают деньги и данные. Чтобы казаться надёжными, такие сайты нередко показывают фейковые уведомления о “защищённом соединении”», — отмечают эксперты Softline.

Что используют браузеры для защиты

Современные браузеры применяют разные технологии против фишинга. Например, Safe Browsing в Chrome, SmartScreen в Edge и нейросетевые фильтры в Яндекс Браузере.

В отличие от старых систем, которые полагались на «чёрные списки» сайтов, новые механизмы анализируют содержимое страницы в момент загрузки, что помогает быстрее реагировать на появление фальшивых ресурсов.

Главный вывод исследования: даже при развитии встроенных технологий защиты пользователям стоит оставаться внимательными и не вводить личные данные на сомнительных сайтах, особенно если ссылка пришла в сообщении или письме.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru