Уязвимость реализаций E2EE провоцирует утечки из облачных хранилищ

Уязвимость реализаций E2EE провоцирует утечки из облачных хранилищ

Уязвимость реализаций E2EE провоцирует утечки из облачных хранилищ

Университетские исследователи обнаружили серьезные уязвимости в системах сквозного шифрования (E2EE) пяти популярных провайдеров облачного хранения данных. Некоторые недочеты одинаковы для всех случаев реализации такой криптозащиты.

В целях проведения анализа угроза была смоделирована (PDF) как вредоносный сервер, способный считывать, изменять и внедрять данные по воле автора атаки. Подобный сценарий вполне реален для APT-групп и других хорошо обеспеченных взломщиков.

В качестве объектов PoC-атак были выбраны облачных хранилища Sync, pCloud, Icedrive, Seafile и Tresorit. Тестирование показало следующие результаты:

  1. В реализации E2EE для Sync отсутствует аутентификация по открытому ключу при расшаривании файлов, из-за этого их можно расшифровать. Автор атаки также может скрытно переименовать или переместить файлы и даже внедрять собственные папки в хранилище.
  2. В pCloud можно перезаписать закрытые ключи с целью получения доступа к содержимому файлов, а также проводить вредоносные инъекции, манипулировать метаданными (размер файла, дата изменения и т. п.), переставлять и стирать блоки данных.
  3. В Seafile с помощью вредоносного сервера можно откатить протокол, что облегчит брутфорс пользовательских паролей, а также внедрять файлы и изменять содержимое существующих.
  4. Реализованное в Icedrive шифрование в режиме CBC позволяет подменять содержимое загруженных файлов. Также обнаружена возможность сокращения и замены их имен.
  5. Аутентификация по открытому ключу в Tresorit полагается на сертификаты, контролируемые на стороне сервера. Злоумышленник может подменить их для получения доступа к файлам общего пользования. Проверка также выявила возможность изменения метаданных.

Все опробованные атаки были условно разделены на 10 классов. Степень сложности некоторых невысока, проведение не требует значительных ресурсов.

 

Отчеты об опасных находках были разосланы пяти облачным провайдерам еще в апреле. На запрос BleepingComputer о комментарии владелец платформы pCloud не отреагировал, а оператор Icedrive посчитал, что такие угрозы ему не страшны.

Провайдер Tresorit уверен, что легко исправит почти все поставленные на вид недостатки за счет существующих наработок. Идентификация по цифровым отпечаткам при расшаривании папок будет введена в будущем году.

ИБ-команда Sync закрыла возможность утечки по ссылкам и работает над устранением остальных найденных уязвимостей. Оператор платформы Seafile пообещал в скором времени решить проблему с откатом протокола.

Подпишитесь на новости

Владельцев VPS предупредили о блокировке IP из-за открытых сервисов

Российские системы фильтрации могут активно сканировать публичные IP-адреса и блокировать серверы, на которых обнаружены средства обхода ограничений. Об этом рассказал пользователь Хабра под ником 0ka, обративший внимание на участившиеся жалобы владельцев VPS.

По версии автора публикации, примерно с декабря 2025 года для анализа серверов применяется Active Probing — активное зондирование адресов с целью определить запущенные сервисы, открытые порты и особенности их конфигурации.

Под проверку могут попадать веб-серверы, SSH, VPN и прокси-инструменты. Особое внимание, как утверждается, привлекают серверы без нормального DNS-имени, нестандартные порты и HTTPS-сертификаты, маскирующиеся под домены Яндекса, Apple, Google, Rutube и других известных площадок.

Такое сочетание может указывать на ПО для обхода блокировок или просто на кривую настройку, но фильтр разбираться в душевной организации администратора не обязан.

Официального списка сервисов и конфигураций, которые могут привести к блокировке IP, в открытом доступе нет. Независимого подтверждения того, что Роскомнадзор массово сканирует весь диапазон IPv4 именно по описанной схеме, также не представлено. Поэтому выводы автора стоит считать техническими наблюдениями, а не опубликованным регламентом ведомства.

Для самостоятельной проверки VPS предлагается воспользоваться поисковой платформой Censys или просканировать собственный сервер через Nmap. Стоит изучить открытые порты, сертификаты и неизвестные службы, а ненужные компоненты — отключить.

Уже действующую блокировку можно попытаться выявить сравнением трассировки до доступного и недоступного адресов из российской сети.

В опросе под публикацией 37 из 94 участников сообщили, что столкнулись с блокировками, а 10 из 43 нашли на своих серверах потенциально проблемные сервисы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru