Критическая 0-click в чипсетах MediaTek угрожает смартфонам и роутерам

Критическая 0-click в чипсетах MediaTek угрожает смартфонам и роутерам

Критическая 0-click в чипсетах MediaTek угрожает смартфонам и роутерам

Критическая уязвимость класса Zero-Click затрагивает Wi-Fi-чипсеты и связки драйверов MediaTek, которые используются в смартфонах и маршрутизаторах от известных производителей: Ubiquiti, Xiaomi и Netgear.

На проблему обратили внимание исследователи из SonicWall Capture Labs. Брешь получила идентификатор CVE-2024-20017 и 9,8 балла по шкале CVSS.

В случае успешной эксплуатации злоумышленники могут удалённо выполнить код без какого-либо взаимодействия с пользователем. Что ещё хуже — недавно в Сеть выложили демонстрационный эксплойт (PoC).

Уязвимость затрагивает MediaTek SDK 7.4.0.1 и более ранние версии, а также OpenWrt 19.07 и 21.02. Пользователям рекомендуют как можно скорее установить патчи от MediaTek.

CVE-2024-20017 представляет собой возможность записи за пределами границ и кроется в сетевом «демоне» wappd, который отвечает за настройку и управление беспроводными интерфейсами и точками доступа.

В блоге специалисты отмечают сложную архитектуру wappd: он включает саму сетевую службу, а также набор локальных сервисов, взаимодействующих с беспроводными интерфейсами устройства.

Подпишитесь на новости

Anthropic сняла бан Claude через три часа после апелляции россиянина

Российский пользователь Claude рассказал о внезапном бане сразу после проверки личности по загранпаспорту. Но история закончилась неожиданно быстро: примерно через три часа после апелляции Anthropic вернула доступ и оформила возврат $78,97 за неиспользованную часть подписки.

О своём опыте пользователь рассказал на Хабре, приложив уведомления компании.

По словам автора, он работает с Claude из России через VPN. Перед проверкой личности экспортировал переписки и проекты, указал настоящие имя и фамилию, а затем предъявил действующий российский загранпаспорт. Сразу после верификации сервис сообщил о блокировке, связанной с подозрительной активностью.


Однако последовательность событий ещё не доказывает, что причиной стал именно паспорт. Автор допускает влияние региона, VPN, смены IP-адресов или сочетания факторов. Конкретное основание Anthropic ему не объяснила.

Пользователь подал стандартную апелляцию с просьбой пересмотреть решение. Текст на английском помог составить GPT.

Примерно через три часа, утверждает автор, команда Anthropic Safeguards сообщила о восстановлении аккаунта после повторного рассмотрения. Подписка Max автоматически не вернулась: учётная запись осталась на бесплатном тарифе, а за остаток оплаченного периода компания оформила возврат. После этого пользователь снова оплатил Max за $100.

На момент публикации доступ работал, но гарантий от повторной блокировки автор не получил. История показывает лишь то, что конкретное решение удалось оспорить, но без обещаний, что следующая апелляция пройдёт по тому же сценарию.

Автор внёс несколько изменений в аккаунт, самое интересное из которых — в настройках конфиденциальности отключить передачу местоположения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru