$20 и просроченный домен могут подорвать доверие к данным WhoIs

$20 и просроченный домен могут подорвать доверие к данным WhoIs

$20 и просроченный домен могут подорвать доверие к данным WhoIs

Перерегистрация домена, в котором ранее работал авторитативный сервер WhoIs для TLD-зоны .mobi, позволила ИБ-экспертам создать фейк, открыв возможность для отслеживания имейл-обмена, подделки SSL-сертификатов, выполнения кодов на тысячах хостов.

Обнаружив, что срок действия домена dotmobilregistry[.]net истек и никто его не возобновил, исследователи из ИБ-компании watchTowr купили имя за $20 и в конце прошлого месяца подняли свой WhoIs-сервер. Оригинал к тому времени был перенесен в домен whois.nic.mobi.

К удивлению экспериментаторов, их фальшивка за пять дней получила около 2,5 млн запросов от 135 тыс. уникальных систем — регистраторов доменов (GoDaddy.com, Domain.com, Name.com), ИБ-сервисов (VirusTotal, URLScan; инструменты Group-IB), госструктур, образовательных учреждений, УЦ, а также сайтов WhoIs (who.is, whois.ru, smallseo.tools, seocheki.net, centralops.net, webchart.or).

Почтовые серверы и антиспам-службы подавали запросы при получении писем из домена .mobi, и подмена WhoIs-сервера позволяла следить за имейл-коммуникациями, пассивно определяя участников.

Многие клиенты и сервисы WhoIs содержали уязвимости, позволяющие удаленно выполнить вредоносный код на хосте – источнике запроса. Их эксплойт считается маловероятным, так как подобной информацией может воспользоваться лишь WhoIs-сервер, которому принято доверять.

Исследователи также наполнили свою базу WhoIs мусорными данными, соответствующими всем реальным адресам .mobi. Имейл админов сайтов и другие поля привязали к домену watchtowr.com и добавили псевдографику. Поддельная WhoIs-запись для google.mobi, к примеру, выглядела следующим образом:

 

Подмена WhoIs-сервера также позволила совершить попытку получить из GlobalSign сертификат SSL для домена microsoft.mobi, подтвердив права на него с помощью подставного адреса @watchtowr.com. Дело в том, что GlobalSign, как и многие другие УЦ, автоматизировал процесс выдачи SSL-сертификатов.

Для верификации заявителю на указанный в WhoIs админ-адрес направляется письмо со ссылкой. Клик по ней служит сигналом, что заявка одобрена, однако на этом этапе эксперимент был прерван — по этическим соображениям.

Возможность потенциально опасной подставы, по словам экспертов, возникла из-за того, что средства обнаружения авторитативных серверов WhoIs безнадежно устарели. Единственным действенным методом является просмотр текстовых списков хостнеймов для каждого TLD, которые публикует IANA, однако WhoIs-инструменты почти никогда туда не заглядывают. Нужные адреса просто приписываются в коде: ведь они редко меняются.

Авторы исследования ведут переговоры с американским Центром контрразведки и безопасности (NCSC) и НКО ShadowServer в отношении дальнейшей судьбы фейка. Он продолжает собирать многочисленные запросы, и кому-то надо ограждать уязвимые системы от возможных атак.

В комментарии для Ars Technica представитель GlobalSign заявил, что они запустили расследование. В Google проблему VirusTotal объяснили возможностью ложных срабатываний, уточнив, что сервис получает требуемые данные из базы новых доменов WhoisDS и от клиента Whois, встроенного в Linux.

Последний, по данным watchTowr, недавно переключился на корректный Whois-сервер для .mobi. Актуальна ли выявленная угроза для других TLD, неизвестно.

DLP-система InfoWatch Traffic Monitor интегрирована с платформой eXpress

ГК InfoWatch и «Анлимитед Продакшен» объявили о технологической интеграции своих решений — системы InfoWatch Traffic Monitor и корпоративной платформы eXpress. Теперь переписка и обмен файлами внутри eXpress могут проходить DLP-проверку в реальном времени, что снижает риск утечек и делает работу службы ИБ более прозрачной.

Интеграция позволяет контролировать данные прямо внутри корпоративного мессенджера, без привязки к конкретному протоколу передачи. Проверяются не только файлы, но и текст сообщений. Сценария два:

  • «DLP без разрыва»: сообщение доставляется получателю, но специалисты ИБ получают предупреждение о потенциальном риске.
  • «DLP в разрыв»: сообщение или файл блокируются, если нарушают политики безопасности. Отправитель видит статус отправки, а данные могут попасть в «карантин» для дальнейшего анализа.

Дополнительно доступна настройка времени ожидания ответа от DLP-системы, цепочки проверок с участием антивируса и раздельные политики для внутреннего и внешнего трафика. Такой подход подходит компаниям, где требуется строгий контроль каналов передачи информации.

CISO eXpress Максим Рубан отмечает, что встроенный DLP-контроль помогает защищать данные в переписке без развертывания отдельной инфраструктуры: компании могут создавать собственные стандарты защищённых коммуникаций, не усложняя жизнь пользователям.

Старший менеджер по развитию продуктов InfoWatch Тимур Галиулин считает, что объединение решений даёт компаниям более целостный контроль над корпоративными коммуникациями: гибкие сценарии проверки и автоматизация процессов позволяют быстрее реагировать на признаки утечек.

Интеграция уже доступна клиентам обеих компаний и ориентирована на организации с повышенными требованиями к защите данных.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru