В августе трендовыми стали бреши в LiteSpeed Cache и продуктах Microsoft

В августе трендовыми стали бреши в LiteSpeed Cache и продуктах Microsoft

В августе трендовыми стали бреши в LiteSpeed Cache и продуктах Microsoft

Positive Technologies представила самые трендовые уязвимости за август. Пять наиболее опасных брешей относятся к продуктам Microsoft, одна – касается плагина LiteSpeed Cache для системы управления контентом WordPress.

Все эти уязвимости либо уже эксплуатируются злоумышленниками, либо могут быть задействованы ими в ближайшее время.

Для составления перечня трендовых уязвимостей эксперты Positive Technologies собирают и анализируют информацию из различных источников: баз уязвимостей и эксплойтов, бюллетеней безопасности вендоров, социальных сетей, блогов, телеграм-каналов, публичных репозиториев кода.

Также выявлять такие недостатки в инфраструктуре компании помогает система управления уязвимостями MaxPatrol VM.

  • CVE-2024-38077 (критически опасная уязвимость, оценка по CVSS — 9,8). Уязвимость в службе лицензирования удаленных рабочих столов Windows Remote Desktop Licensing Service (RDLS) позволяет злоумышленнику отправить специально сформированное сообщение, которое вызывает переполнение буфера в RDLS и приводит к возможности осуществить удаленное выполнение кода. При эксплуатации данной уязвимости киберпреступник может получить полный контроль над системой или ее отдельными компонентами, внедрить вредоносное ПО, нарушить работу узла или похитить конфиденциальные данные. Уязвимость потенциально затрагивают около миллиарда устройств, ее последствия могут коснуться всех пользователей устаревших версий Windows.
  • CVE-2024-38213 (средний уровень опасности, оценка по CVSS — 6,5). Позволяет злоумышленникам обойти функцию безопасности Mark of the Web (MotW) и распространять вредоносные программы под видом легитимных установщиков. В результате пользователи могли запускать опасные файлы, не подозревая о рисках, поскольку защитные механизмы Windows не активировались.
  • CVE-2024-38106 (высокий уровень опасности, оценка по CVSS — 7,0). Данная уязвимость повышения привилегий в ядре Windows связана с использованием небезопасных механизмов обработки аутентификационных данных в памяти операционной системы. Эксплуатация уязвимости может позволить нарушителю повысить привилегии до уровня SYSTEM и получить полный контроль над узлом.
  • CVE-2024-38193 (высокий уровень опасности, оценка по CVSS — 7,8), уязвимость повышения привилегий драйвера Ancillary Function (AFD.sys). Ее эксплуатация может позволить нарушителю повысить свои привилегии до уровня SYSTEM и продолжить развитие атаки. Согласно данным Gen Digital, производителя антивирусов Avira и Avast, уязвимость активно эксплуатирует группировка Lazarus. Чтобы избежать обнаружения, они задействуют руткит Fudmodule, который отключает функции мониторинга Windows и тем самым нейтрализует EDR и аналогичные ИБ-продукты.
  • CVE-2024-38107 (высокий уровень опасности, оценка по CVSS — 7,8). Уязвимость Power Dependency Coordinator (pdc.sys), приводящая к повышению привилегий. Ее эксплуатация позволяет злоумышленнику повысить привилегии до уровня System, для этого достаточно получить локальный доступ. Весь процесс атаки происходит без участия самого пользователя. Несмотря на необходимость в локальном доступе, уязвимость активно эксплуатировалась как 0-day до выпуска обновлений безопасности. Для защиты необходимо скачать обновления безопасности на официальных страницах Microsoft.
  • CVE-2024-28000 (критически опасная уязвимость, оценка по CVSS — 9,8) затрагивает более пяти миллионов сайтов на WordPress CMS с установленным плагином LiteSpeed Cache. Воспользовавшись ею, неаутентифицированный злоумышленник может удаленно получить права администратора. Имея полный контроль над сайтом, атакующий может сделать его недоступным, разместить там неправомерную информацию, а также повредить или украсть важные данные.

Компьютер без RAM всё же запустили, но результат получился показательным

Рост цен на оперативную память уже дошёл до того, что люди начали задаваться почти философским вопросом: а можно ли вообще запустить компьютер без RAM? Именно это решил проверить YouTube-блогер PortalRunner. Интересно, что ответ оказался не совсем отрицательным.

Компьютер без оперативной памяти действительно можно заставить работать, но радоваться тут особенно нечему: пользоваться такой машиной в реальной жизни почти невозможно.

По сути, весь эксперимент быстро превращается в наглядное объяснение, зачем вообще нужна RAM и почему без неё современный десктоп моментально откатывается куда-то в далёкое прошлое.

Для начала PortalRunner попробовал обойтись минимальным объёмом памяти и переложить нагрузку на своп-файл. Другими, словами заставить систему активнее использовать накопитель вместо оперативки. Формально такой сценарий и так знаком любому компьютеру, когда RAM заканчивается, но на практике это работает мучительно медленно.

Была и ещё одна попытка — использовать вместо обычной RAM видеопамять со старых видеокарт. Звучит изобретательно, но итог примерно тот же: скорость всё равно не та, а полноценной заменой оперативной памяти такой подход не становится.

Самая забавное начинается позже, когда автор эксперимента решает зайти с другой стороны и использовать только кеш процессора. Он действительно намного быстрее обычной оперативки, но его катастрофически мало по современным меркам. Речь тут идёт не о гигабайтах, а о десятках мегабайт — объёме, который для 2026 года выглядит почти музейным.

В итоге эксперимент неожиданно превращается в путешествие во времени. Чтобы уложиться в такие ограничения, приходится буквально вспоминать подходы из 1980-х: ручную оптимизацию ассемблерного кода, предельно простую графику, минимализм во всём. Современный софт в такие рамки просто не помещается, поэтому запускать приходится что-то совсем крошечное.

И да, в финале всё это всё-таки заработало. После долгих манипуляций со старой материнской платой, BIOS и кучей низкоуровневой магии PortalRunner сумел запустить программу, работающую исключительно в кеше процессора. Этой программой оказалась Snake, что, в общем, довольно символично. Не Photoshop, не браузер, не Windows, а старая добрая «змейка».

Отдельная ирония в том, что для такого эксперимента пришлось искать довольно старое железо. На новых платах с UEFI подобные трюки провернуть заметно сложнее. Более того, одна из попыток вообще закончилась неудачной прошивкой BIOS и фактически убитой машиной.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru